Eru gæludýr fær um samúð?

Á 16. öld voru dýr lögð að jöfnu við vélar. Það var talið að aðeins manneskja gæti hugsað og upplifað sársauka. Og dýr hugsa ekki, finna ekki til, hafa ekki samúð og þjást ekki. Rene Descartes hélt því fram að styn og grátur dýra væru bara titringur í loftinu sem greindur einstaklingur myndi ekki veita athygli. Dýraníð var venjan.

Í dag minnumst við þessara tíma með hryllingi og knúsum ástkæra hundinn okkar enn fastar... Það er gott að vísindin þróast hratt og brjóta gömlu mynstrin.

Á undanförnum öldum hafa margar alvarlegar vísindarannsóknir verið gerðar sem hafa gerbreytt því hvernig menn líta á dýr. Nú vitum við að dýr finna líka fyrir sársauka, þjást líka og hafa samúð með hvort öðru - jafnvel þó þau geri það ekki alveg eins og við.

Skilur gæludýrið þitt þig? Spyrðu þessa spurningu til hvers kyns ástríks eiganda kattar, hunds, frettis eða páfagauka - og hann mun svara hiklaust: "Auðvitað!".

Og svo sannarlega. Þegar þú býrð með gæludýr hlið við hlið í nokkur ár finnurðu sameiginlegt tungumál með honum, þú lærir venjur hans. Já, og gæludýrið sjálft bregst af næmni við hegðun og skapi eigandans. Þegar húsfreyjan er veik kemur kötturinn til að meðhöndla hana með pirringi og leggst beint á sára blettinn! Ef eigandinn grætur hleypur hundurinn ekki til hans með leikfang viðbúið, heldur leggur höfuðið á hnén og huggar með dyggu augnaráði. Og hvernig getur maður efast um getu þeirra til samkenndar?

Gagnkvæmur skilningur með gæludýri er dásamlegur. En ekki gera þessi algengu mistök. Flest okkar hafa tilhneigingu til að varpa tilfinningum okkar og tilfinningum yfir á gæludýrin okkar. Þeir eru fjölskyldumeðlimir fyrir okkur og við manngerðum þá og bíðum eftir „mannlegum“ viðbrögðum við ýmsum atburðum. Því miður, stundum virkar það til skaða fyrir gæludýr. Til dæmis, ef eigandinn heldur að kötturinn hafi gert hluti í inniskóm sínum „af þrjósku“ og grípur til refsingar. Eða þegar hundur vill ekki láta sótthreinsa sig svo hann missi ekki „gleði móðurhlutverksins“.

Því miður eða sem betur fer sjá dýr heiminn öðruvísi en við. Þeir hafa sitt eigið skynjunarkerfi á heiminum, sína eigin sérkenni hugsunar, sín eigin viðbragðskerfi. En þetta þýðir ekki að þeir finni ekki og upplifi ekki. Þeir gera það bara öðruvísi - og við þurfum að læra að sætta okkur við það.

Manstu eftir Law of the Jungle? Hver maður fyrir sig! Sá sterkasti vinnur! Ef þú sérð hættu skaltu hlaupa!

Hvað ef þetta er allt bull? Hvað ef það er ekki eigingirni sem hjálpar dýrum að lifa af og þróast, heldur samkennd með hvort öðru? Samkennd, hjálp, teymisvinna?

• 2011. Læknamiðstöð háskólans í Chicago er að gera aðra rannsókn á hegðunareiginleikum rotta. Tvær rottur eru settar í einn kassa, en önnur getur hreyft sig frjálslega, en hin er fast í rörinu og getur ekki hreyft sig. „Frjálsu“ rottan hegðar sér ekki eins og venjulega, heldur er hún greinilega undir álagi: þjóta um búrið, hlaupandi stöðugt að læstu rottunni. Eftir nokkurn tíma færist rottan frá læti til aðgerða og reynir að losa „klefafélaga“ sinn. Tilrauninni lýkur með því að eftir nokkrar duglegar tilraunir tekst henni það.
• Í náttúrunni, í fílapörum, neitar annar að halda áfram ef hinn getur ekki hreyft sig eða deyr. Heilbrigður fíll stendur við hliðina á óheppilega félaga sínum, strýkur honum með skottinu og reynir að hjálpa honum að standa upp. Samúð? Það er önnur skoðun. Sumir vísindamenn telja að þetta sé dæmi um samband leiðtoga og fylgjenda. Ef leiðtoginn deyr, þá veit fylgismaðurinn einfaldlega ekki hvert hann á að fara og málið er alls ekki samúð. En hvernig á að útskýra þetta ástand? Árið 2012 dó þriggja mánaða fíll, Lola, á skurðarborði í dýragarðinum í München. Dýragarðsverðir komu með barnið til fjölskyldu hennar svo þau gætu kveðið. Hver fíll kom að Lolu og snerti hana með skottinu sínu. Móðirin strauk barninu lengst. Slíkar aðstæður gerast reglulega úti í náttúrunni. Mikil rannsóknarvinna breskra vísindamanna árið 3 sýndi enn og aftur að fílar, eins og fólk, upplifa sorg og syrgja látna.
• Í Austurríki var önnur áhugaverð rannsókn gerð á Messerli rannsóknarstofnuninni undir stjórn Stanley Coren, að þessu sinni með hundum. Rannsóknin náði til 16 pöra af hundum af mismunandi tegundum og aldri. Með hjálp nútíma búnaðar voru viðvörunarmerki send til þessara hunda frá þremur aðilum: hljóð frá lifandi hundum, sömu hljóð í hljóðupptökum og merki sem mynduð voru af tölvu. Allir hundar sýndu sömu viðbrögð: þeir hunsuðu algjörlega tölvumerkin en urðu áhyggjufullir þegar þeir heyrðu merkin frá fyrstu og annarri uppsprettu. Hundarnir hlupu eirðarlausir um herbergið, sleiktu varirnar, beygðu sig niður á gólfið. Skynjarar skráðu alvarlega streitu í hverjum hundi. Athyglisvert er að þegar merki hætti að berast og hundarnir róuðust fóru þeir eins og að segja að „gleðja“ hver annan: þeir vagtuðu rófunni, nudduðu trýninu hver við annan, sleiktu hver annan og tóku þátt í leiknum. . Hvað er þetta ef ekki samúð?

Geta hunda til að sýna samkennd var einnig rannsakað í Bretlandi. Gullsmiðsfræðingarnir Custance og Meyer gerðu slíka tilraun. Þeir söfnuðu óþjálfuðum hundum (aðallega mestizos) og gerðu út nokkrar aðstæður þar sem eigendur þessara hunda og ókunnugir komu við sögu. Meðan á rannsókninni stóð töluðu eigandi hundsins og ókunnugi maðurinn rólega, rifust eða fóru að gráta. Hvernig heldurðu að hundarnir hafi hagað sér?

Ef báðir voru að tala eða rífast í rólegheitum myndu flestir hundar koma að eigendum sínum og setjast við fætur þeirra. En ef útlendingurinn fór að gráta, hljóp hundurinn þegar til hans. Síðan yfirgaf hundurinn húsbónda sinn og fór til ókunnugs manns, sem hann sá í fyrsta sinn á ævinni, til þess að reyna að hugga hann. Þetta er kallað „manneskja“...

Viltu fleiri tilfelli af samúð í náttúrunni? Órangútanar byggja „brýr“ á milli trjáa fyrir unga og veiklaða ættbálka sem geta ekki stigið langt. Býfluga gefur líf sitt til að vernda nýlenduna sína. Þursar gefa hjörðinni merki um að ránfugl sé að nálgast - þar með opinbera sig. Höfrungar ýta særðum sínum í átt að vatninu svo þeir geti andað, frekar en að láta þá örlögum sínum. Jæja, heldurðu samt að samkennd sé bara mannleg?

Líffræðingar hafa þá kenningu að altruisismi í náttúrunni sé ein af lyftistöngum þróunar. Dýr sem finna og skilja hvert annað, geta hópast og koma hvert öðru til hjálpar, veita ekki einstaklingum lifun heldur hópi.

Vísindamenn nota ýmsar aðferðir til að skilja andlega hæfileika dýra, sýn þeirra á heiminn í kringum þau og þau sjálf. Lykilatriðið í þessu efni er sjálfsvitund. Skilja dýr mörk líkama síns, eru þau meðvituð um sjálfa sig? Til að svara þessari spurningu hefur dýrasálfræðingur Gordon Gallup þróað „spegilpróf“. Kjarni þess er mjög einfaldur. Óvenjulegt merki var sett á dýrið og síðan komið að speglinum. Markmiðið var að sjá hvort viðfangsefnið myndi veita eigin speglun athygli? Mun hann skilja hvað hefur breyst? Mun hann reyna að fjarlægja merkið til að fara aftur í venjulega útlit sitt?

Þessi rannsókn hefur verið unnin í nokkur ár. Í dag vitum við að ekki aðeins fólk kannast við sjálft sig í speglinum heldur líka fílar, höfrunga, górillur og simpansa og jafnvel einhverja fugla. En kettir, hundar og önnur dýr þekktu sig ekki. En þýðir þetta að þeir hafi enga sjálfsvitund? Kannski þarfnast rannsókna öðruvísi nálgun?

Í alvöru. Tilraun svipuð og „Spegill“ var gerð með hundum. En í stað spegils notuðu vísindamenn krukkur með þvagi. Hundinum var hleypt inn í herbergi þar sem nokkrum „sýnum“ var safnað frá mismunandi hundum og prófunarhundinum. Hundurinn þefaði í langan tíma hverja krukku af þvagi annars, og staldraði við sína eigin í eina sekúndu og hljóp framhjá. Það kemur í ljós að hundar eru líka meðvitaðir um sjálfa sig - en ekki í gegnum sjónræna mynd í spegli eða mynd, heldur með lykt.

Ef við vitum ekki um eitthvað í dag þýðir það ekki að það sé ekki til. Margar aðferðir hafa ekki enn verið rannsakaðar. Við skiljum ekki mikið, ekki bara í lífeðlisfræði og hegðun dýra, heldur líka í okkar eigin. Vísindin eiga enn langa og alvarlega leið fyrir höndum og við verðum enn að mynda menningu um að umgangast aðra jarðarbúa, læra að lifa friðsamlega með þeim og gera ekki lítið úr tilfinningum þeirra. Bráðum munu koma nýir vísindamenn sem munu gera enn stærri rannsóknir og við munum vita aðeins meira um íbúa plánetunnar okkar.

Hugsaðu bara: kettir og hundar hafa lifað hlið við hlið við menn í þúsundir ára. Já, þeir sjá heiminn með öðrum augum. Þeir geta ekki sett sig í spor okkar. Þeir vita ekki hvernig á að skilja skipanir okkar eða merkingu orða án menntunar og þjálfunar. Við skulum vera heiðarleg, það er líka ólíklegt að þeir lesi hugsanir … Hins vegar kemur það ekki í veg fyrir að þeir finni fyrir okkur lúmskur, 5 daga vikunnar, 24 tíma á dag. Nú er það undir okkur komið!