Eyrna- og halafesting hjá hundum

Docking er að fjarlægja hluta af eyrum eða hala dýrs með skurðaðgerð án læknisfræðilegra ábendinga. Þetta hugtak felur ekki í sér þvinguð aflimun vegna meiðsla eða galla sem ógnar heilsu hundsins.

Bolla í fortíð og nú

Fólk byrjaði að festa skott og eyru hunda jafnvel fyrir okkar tíma. Í fornöld urðu ýmsir fordómar rökin fyrir þessari aðferð. Svo, Rómverjar aflimuðu hala og eyru hvolpa og töldu þetta áreiðanlegt lyf við hundaæði. Í sumum löndum neyddu aðalsmenn almúgafólk til að snyrta skottið á gæludýrum sínum. Þannig reyndu þeir að berjast gegn rjúpnaveiðum: skortur á hala kom að sögn í veg fyrir að hundurinn elti veiðidýr og gerði hann óhæfan til veiða.

Hins vegar, oftast, þvert á móti, voru halar og eyru fest sérstaklega til veiða, svo og bardagahunda. Því styttri sem útstæð hlutir eru, því erfiðara er fyrir óvininn að grípa í þá í slagsmálum og því minni hætta er á að dýrið grípi eitthvað og slasist á meðan á eltingarleiknum stendur. Þessi rök hljóma betur en hin fyrri og eru stundum notuð enn í dag. En í raun eru slíkar hættur stórlega ýktar. Sérstaklega sýndi umfangsmikil rannsókn að aðeins 0,23% hunda verða fyrir rófuáverka.

Í dag, í flestum tilfellum, hefur bollun ekki neina hagnýta merkingu og er aðeins fegrunaraðgerð. Talið er að þetta bæti ytra byrði, gerir hunda fallegri. Að sögn stuðningsmanna bryggju skapar aðgerðin einstakt, auðþekkjanlegt yfirbragð sem hjálpar tegundinni að skera sig úr frá mörgum öðrum – og stuðlar þar með að vinsældum hennar og vellíðan.

Hvaða tegundir eru með eyrun klippt og hverjar eru með skottið

Meðal hunda sem hafa í gegnum tíðina fengið klippt eyru eru hnefaleikahundar, kaukasískir og miðasískir fjárhundar, doberman, schnauzer, Staffordshire terrier og pitbull. Tafla er stunduð í boxara, rottweiler, spaniel, doberman, schnauzer, cane corso.

Þarf að leggja sýningarhvolpa í bryggju?

Áður fyrr var bollun skylda og stjórnað af tegundastöðlum. Hins vegar leyfa fleiri og fleiri lönd nú ekki eða takmarka að minnsta kosti slíka vinnubrögð. Á okkar svæði hafa öll ríki sem hafa fullgilt Evrópusáttmála um verndun gæludýra bannað eyrnaklippingu og aðeins örfá hafa gert undanþágu frá skottinu.

Þetta hafði meðal annars áhrif á reglur um sýningar sem haldnar voru á vegum ýmissa kynfræðisamtaka. Í Rússlandi er bryggju ekki enn hindrun í vegi fyrir þátttöku, en það er ekki lengur nauðsynlegt. Í öðrum löndum eru reglurnar enn strangari. Oftast er einungis heimilt að sýna bryggjuhunda ef þeir fæddust fyrir ákveðinn dag þegar lögin voru sett. En skilyrðislaust bönn við klipptum eyrum (Bretlandi, Hollandi, Portúgal) eða hvers kyns skurði (Grikkland, Lúxemborg) eru einnig stunduð.

Þannig að til þess að taka þátt í sýningum (sérstaklega ef hvolpurinn er af mikilli ætterni og gerir tilkall til alþjóðlegra afreka), ætti örugglega að forðast bryggju.

Eru einhverjar læknisfræðilegar vísbendingar um bollun?

Sumir dýralæknar réttlæta bollun í hreinlætisskyni: væntanlega dregur aðgerðin úr hættu á bólgu, eyrnabólgu og öðrum sjúkdómum. Þeir tala einnig um eiginleika valsins: ef fulltrúar tegundarinnar hafa verið skornir af hala eða eyru í gegnum sögu hennar, þýðir það að það hefur aldrei verið val fyrir styrk og heilsu þessara líkamshluta. Þar af leiðandi, jafnvel þó að stöðvun hafi verið óréttmæt í upphafi, hefur nú orðið nauðsynlegt að fjarlægja „veiku blettina“.

En meðal sérfræðinga eru margir andstæðingar slíkra staðhæfinga, sem telja þessi rök fjarstæðukennd. Enn er ekkert skýrt svar við spurningunni um læknisfræðilegan ávinning af bollun.

Er bollun sársaukafull og hverjir eru fylgikvillar eftir aðgerð

Það var áður þannig að það er nánast sársaukalaust fyrir þá að kúra nýfædda hvolpa, þar sem taugakerfið hefur ekki enn myndast að fullu. Hins vegar, samkvæmt núverandi gögnum, eru sársaukatilfinningar á nýburatímabilinu nokkuð áberandi og geta leitt til neikvæðra langtímabreytinga og haft áhrif á skynjun sársauka í fullorðinslífi dýrsins.

Ef eyru eða skott eru sett í bryggju hjá eldri hvolpum, frá 7 vikna aldri, er staðdeyfing notuð. Hér eru líka blæbrigði. Í fyrsta lagi getur lyfið haft aukaverkanir. Og í öðru lagi, eftir lok svæfingarverkunar, varir sársaukaheilkennið í langan tíma.

Að auki er bollun, eins og öll skurðaðgerð, full af fylgikvillum - einkum blæðingum og vefjabólgu.

Getur hundur staðið sig vel án hluta í bryggju?

Sérfræðingar hafa lýst ýmsum rökum fyrir því að bryggja trufli hunda á efri árum. Í fyrsta lagi erum við að tala um samskipti við ættingja. Líkamstjáning, sem snertir eyrun og sérstaklega skottið, gegnir mikilvægu hlutverki í samskiptum hunda. Samkvæmt rannsóknum er jafnvel örlítið frávik á hala merki sem aðrir hundar skilja. Því lengur sem skottið er, því meiri upplýsingar gerir það kleift að miðla. Maður skilur eftir stuttan stubb frá honum og takmarkar verulega möguleikana á að umgangast gæludýr sitt.

Að auki er í efri þriðjungi hala kirtill með hlutverk sem ekki hefur verið skýrt að fullu. Sumir vísindamenn telja að leyndarmál hennar sé ábyrgt fyrir einstaka lykt dýrsins, þjónar sem eins konar vegabréf. Ef tilgátan er rétt getur það einnig skaðað samskiptahæfileika gæludýrsins að skera kirtilinn ásamt skottinu.

Ekki gleyma því að halinn er hluti af hryggnum og þessi stuðningsþáttur beinagrindarinnar er bókstaflega fullur af taugaendum. Röng fjarlæging sumra þeirra getur valdið óþægilegum afleiðingum - til dæmis draugaverki.

Með því að draga saman það sem hefur verið sagt, ályktum við: það er varla þess virði að stoppa eyru og hala hvolpa. Áhættan og vandamálin sem tengjast þessari meðferð eru umtalsverð, á meðan ávinningurinn er umdeilanlegur og að mestu huglægur.