Að berjast gegn yfirráðum hjá hundum: er einhver ávinningur?

Hingað til eru leiðbeinendur og cynologists sem einhverjar birtingarmyndir hegðunarvandamál hundar eru kenndir við "yfirráð“. Og bjóðið eigendum að nota aðferðir sem miða að því að sýna „hver höfðingi í pakkanum." Stundum eru þessar aðferðir mjög grimmar. Er þessi nálgun árangursrík og er einhver ávinningur af því að berjast gegn „yfirráðum“ hjá hundum?

Mynd: www.pxhere.com

Er yfirráð hunda þess virði að berjast gegn?

Til að svara spurningunni er fyrst og fremst nokkur atriði sem þarf að hafa í huga.

Í fyrsta lagi að yfirráð er ekki eiginleiki persónuleika tiltekins hunds, heldur samskipta milli einstaklinga. Það er að segja að „hundurinn minn sé ríkjandi“ er að minnsta kosti rangt. Auðvitað eru eiginleikar sem gera hundi kleift að vera meira ráðandi í félagsskap annarra hunda - til dæmis hugrekki og þrautseigju. En ekki rugla saman hugrekki og „yfirráði“.

Í öðru lagi þarftu að muna að stigveldisstaða er sveigjanlegur hlutur og það er ekkert stíft stigveldi í hópi hunda.

Og í þriðja lagi, ekki gleyma því að það sem fólk kallar oftast yfirráð er annað hvort lærð árásargirni, óviljandi (eða jafnvel viljandi) mynduð og styrkt af eigandanum, eða skortur á þjálfun eða einkenni vandræða hundsins (ekki ein einasta lifandi vera getur ekki hagað sér eðlilega við óeðlilegar aðstæður).

Í fjórða lagi er leiðtoginn ekki sá sem gengur fyrst inn um dyrnar heldur sá sem veitir öryggi og úthlutar fjármagni. Og á meðan það ert þú sem ákveður hvenær og hvert þú ferð í göngutúr (hurðin er jú opnuð af þér), hvar og hvað hundurinn þinn borðar (er ísskápurinn til ráðstöfunar?), og hún segir þér ekki frá hvort þú ferð í vinnuna og hvar nákvæmlega þú munt vinna, þá er nokkuð ótímabært að líta svo á að hundurinn ráði.

Það er að segja, hundar reyna ekki að drottna yfir fólki. Öll hegðunarvandamál eru einkenni þess að eitthvað sé ekki í lagi í lífi hundsins og þú þarft að vinna með orsökina, ekki einkennin.

Annars er þetta eins og að meðhöndla aðeins hósta af lungnabólgu. Hóstinn mun líklega hverfa - ásamt dauða sjúklings, ef lungnabólga er ekki meðhöndluð sérstaklega. En ef lungnabólga læknast mun hóstinn líka hverfa.

Mynd: pixabay.com

Hvaða aðferðir bjóða talsmenn „baráttunnar gegn yfirráðum“ og eru þessar aðferðir árangursríkar?

Aðferðirnar sem stuðningsmenn baráttunnar gegn „yfirráðum“ bjóða upp á má skipta í nokkra hópa:

1. Að setja reglurnar: ekki láta hundinn í rúminu gefa ekki tækifæri til að fara inn um dyrnar fyrst til að gefa eftir að allir fjölskyldumeðlimir hafa borðað o.s.frv. Það er heilbrigt korn í þessu, en alls ekki vegna þess að slíkar reglur hjálpa til við að „setja hundinn á sinn stað“. Það skiptir ekki máli hver borðar fyrstur eða gengur inn um dyrnar. Þegar öllu er á botninn hvolft fer leiðtogi hópsins ekki alltaf á undan. Ávinningurinn hér er sá að eigandinn gefur hundinum skýra viðmiðunarramma, sem þýðir að hann hegðar sér stöðugt, eykur fyrirsjáanleika og dregur úr kvíða gæludýra. Mikilvægt atriði: reglurnar ættu ekki að hafa undantekningar, annars breytir það lífi hundsins í glundroða og leiðir til versnunar vandamála. Í þessu tilfelli geta reglurnar verið hvaða sem er, þægilegar fyrir eigandann og skiljanlegar (og framkvæmanlegar!) fyrir hundinn.. Það hefur ekkert með yfirráð að gera, það hefur ekkert með lífsskilyrði hundsins að gera, hvorki meira né minna.
2. Matur, vatn, leikföng, gönguferðir og önnur gleði sem hundurinn þarf að vinna sér inn, það á ekkert að gefa henni bara svona. Reyndar er hægt að nota, til dæmis, hluta af daglegu fæði hundsins (eða jafnvel allt) sem verðlaun í þjálfun. Hægt er að verðlauna hundinn með leik ef hann hefur fylgt skipun eiganda. Þú getur kennt hundinum þínum að fara í göngutúr aðeins eftir að hann sest fyrir framan dyrnar, án þess að hoppa og gelta. Með einu skilyrði - ef allt þetta brýtur ekki í bága fimm frelsi hundar, það er að segja, er ekki ógn við velferð þess. Hefur það eitthvað með „yfirráð“ að gera? Nei, þetta er eðlileg þjálfun, hvorki meira né minna. Og það eru margar leiðir til að útskýra hvernig á að haga sér við hund og jákvæð styrking er ein sú árangursríkasta.
3. Ekki undir neinum kringumstæðum spila leiki. Þetta hefur líka heilbrigt korn, þar sem í slíkum leikjum er hundurinn spenntur, og ef eigandinn veit ekki hvernig á að taka eftir einkennum um ofspennu og hætta í tíma, geta slíkir leikir aukið hegðunarvandamál. Að auki, ofspenntur, getur hundurinn í spennu til dæmis tekið eigandann í höndina þegar hann reynir að taka leikfangið í burtu. En þetta þýðir alls ekki að þú þurfir að hætta að leika við hundinn, þar með talið þrengingar. Það er gagnlegt að leika við hund, það bætir samskipti við eigandann, eykur hvatningu hundsins, en þú ættir að vita hvenær á að hætta og forðast ofspennu. Það hefur heldur ekkert með yfirráð að gera, bara spurning um athugun eiganda og athygli á þörfum og ástandi gæludýrsins.
4. Ábendingar um að lemja hund, hristast í hálsmálinu, þrýsta á jörðina, bíta gæludýr, grenja á hann, beina augnsnertingu, alfa flips, kyrkingu o.fl.. Þessar ráðleggingar eru ekki bara gagnslausar, þær eru hræðilegar og skaðlegar, þar sem þær valda annað hvort gagnkvæmum árásargirni af hálfu hundsins, eða kenna hundinum að vera hræddur við eigandann og í öllum tilvikum eyðileggja sambandið við hann örugglega. Þessar ráðleggingar eru í raun ögrun árásargirni og bein leið að hegðunarvandamálum og sjúkdómum sem tengjast vanlíðan („slæmt“ streita). Þeir eru líka slæmir vegna þess að þeir leyfa eigandanum að færa ábyrgð eingöngu yfir á hundinn í stað þess að leita að orsökum vandamálanna og vinna með hana. Reyndar er þetta ráð að drekka hóstalyf (og ekkert meira) við lungnabólgu. Það verður ekkert gott úr því.

Mynd: pixabay.com

Jafnvel vísindamenn sem enn halda fast við hugmyndina um tilvist „yfirráða“ hunds í samskiptum við mann (og það verður að segjast að fjöldi slíkra vísindamanna fer stöðugt fækkandi), leggja áherslu á að valdbeiting í umgengni við hund er óviðunandi (þetta eykur ekki stöðu einstaklings á nokkurn hátt), Hvernig á að þjálfa hundinn þinn með jákvæðri styrkinguþar sem það kennir eigandanum að gefa skýr merki og hundinum að hlýða (Shilder o.fl. 2013).