Hvernig hundur tamdi mann

Vísindamenn eru enn ekki sammála um hvernig tamning hundsins fór fram: er þetta ferli mannsins verðleika eða eru það úlfarnir sem völdu okkur – það er að segja „sjálfstýrt“. 

Uppruni myndar: https://www.newstalk.com 

Náttúrulegt og gervival

Heimili er forvitnilegt atriði. Í tilrauninni með refi komust þeir að því að ef dýr væru valin fyrir eiginleika eins og skort á árásargirni og ótta við fólk myndi það leiða til margra annarra breytinga. Tilraunin gerði það að verkum að hægt var að lyfta hulunni af leynd yfir tæmingu hunda.

Það er ótrúlegt við það að temja hunda. Margar af tegundunum í því formi sem þær eru þekktar fyrir okkur í dag birtust bókstaflega á síðustu 2 öldum. Fyrir það voru þessar tegundir ekki til í sinni nútímalegu mynd. Þau eru afurð gervivals sem byggir á ákveðnum einkennum útlits og hegðunar.

Uppruni myndar: https://bloodhoundslittlebighistory.weebly.com

Það var um val sem Charles Darwin skrifaði í Uppruni tegundanna og dró upp líkingu milli vals og þróunar. Slíkur samanburður var nauðsynlegur til að fólk átti sig á því að náttúruval og þróun eru trúverðug skýring á þeim breytingum sem orðið hafa á mismunandi dýrategundum í gegnum tíðina, sem og þeim mun sem er á skyldum dýrategundum sem hafa snúist úr nánum ættingjum í mjög fjarlægar. ættingja.

Uppruni myndar: https://www.theatlantic.com

En nú hallast sífellt fleiri að því sjónarmiði að hundar sem tegund séu ekki afleiðing gervivals. Tilgátan um að hundar séu afleiðing náttúruvals, „sjálfstýring“ virðist æ líklegri.

Sagan minnist margra dæma um fjandskap milli manna og úlfa, því þessar tvær tegundir kepptu um auðlindir sem dugðu ekki til. Það virðist því ekki mjög líklegt að sumir af frumstæðu fólki muni fæða úlfaungann og í margar kynslóðir búa til annars konar úlfa sem henta til hagnýtra nota.

Á myndinni: tamning á hundi af manni – eða manni af hundi. Uppruni myndar: https://www.zmescience.com

Líklegast gerðist það sama fyrir úlfana og refina í tilraun Dmitry Belyaev. Aðeins ferlið var auðvitað miklu lengra í tíma og var ekki stjórnað af manni.

Hvernig temdi maðurinn hundinn? Eða hvernig hundur tamdi mann?

Erfðafræðingar eru enn ekki sammála um hvenær nákvæmlega hundar komu fram: fyrir 40 árum eða 000 árum síðan. Kannski er þetta vegna þess að leifar fyrstu hundanna sem fundust á mismunandi svæðum eru frá mismunandi tímabilum. En þegar allt kemur til alls leiddi fólk á þessum svæðum öðrum lífsstíl.

Uppruni myndar: http://yourdost.com

Í sögu fólks sem býr á mismunandi stöðum, fyrr eða síðar, kom stund þegar forfeður okkar hættu að reika og fóru að halda áfram í staðbundið líf. Veiðimenn og safnarar fóru á svið og sneru síðan aftur með bráð til heimalands síns. Og hvað gerist þegar maður sest að á einum stað? Í grundvallaratriðum vita allir sem hafa einhvern tíma verið í næstu úthverfum og séð risastór fjöll af rusli svarið. Já, það fyrsta sem maður byrjar að raða er sorphaugur.

Mataræði manna og úlfa á þessum tíma var nokkuð svipað og þegar maður sem er ofurrándýr hendir matarleifum verða þessar afgangar auðveld bráð, einstaklega freistandi fyrir úlfa. Á endanum er minna hættulegt að borða matarleifar en veiði, því á sama tíma „flýgur“ klaufur ekki inn í ennið á þér og þú verður ekki húkkt á hornunum og fólk er ekki tilbúið til að vernda afgangana .

En til þess að nálgast mannvist og éta leifar af mannamáltíð þarftu að vera mjög hugrakkur, forvitinn og á sama tíma ekki of árásargjarn í garð fólks eins og úlfur. Og þetta eru í raun sömu eiginleikar og refir voru valdir í tilraun Dmitry Belyaev. Og úlfarnir í þessum stofnum miðluðu þessum eiginleikum til afkomenda sinna og urðu æ nærri fólki.

Þannig að líklega eru hundar ekki afleiðing gervivals, heldur náttúruvals. Það var enginn maður sem ákvað að temja hund en gáfaðir úlfar ákváðu að búa við hlið fólksins. Úlfarnir hafa valið okkur. Og þá áttuðu sig bæði fólk og úlfar á því að það var töluverður ávinningur af slíku hverfi - til dæmis voru áhyggjur úlfa sem merki um að hætta væri að nálgast.

Smám saman fór hegðun þessara úlfastofna að breytast. Með dæmi um tama refa má gera ráð fyrir að útlit úlfa hafi einnig breyst og fólk tók eftir því að rándýrin í hverfinu þeirra voru önnur en þau sem héldust algjörlega villt. Kannski voru menn umburðarlyndari gagnvart þessum úlfum en þeir sem kepptu við þá í veiðum og þetta var annar kostur dýranna sem völdu líf við hlið manneskju.

Á myndinni: tamning á hundi af manni – eða manni af hundi. Uppruni myndar: https://thedotingskeptic.wordpress.com

Er hægt að sanna þessa kenningu? Nú hefur komið fram mikill fjöldi villtra dýra sem vilja helst búa við hlið fólks og jafnvel setjast að í borgum. Á endanum tekur fólk meira og meira landsvæði frá villtum dýrum og dýr verða að forðast til að lifa af. En hæfileikinn til slíks hverfis gerir ráð fyrir minnkandi ótta og árásargirni í garð fólks.

Og þessi dýr eru líka smám saman að breytast. Þetta sannar rannsókn á stofni hvíthala, sem gerð var í Flórída. Þar var dádýr skipt í tvo stofna: villtari og svokallaða „þéttbýli“. Þrátt fyrir að þessar dádýr hafi verið nánast óaðgreinanlegar jafnvel fyrir 30 árum síðan, eru þær nú ólíkar hver öðrum. „Utbyggð“ dádýr eru stærri, minna hrædd við fólk, þau eiga fleiri hvolpa.

Ástæða er til að ætla að á næstunni muni „temdum“ dýrategundum fjölga. Sennilega, samkvæmt sama kerfi, í samræmi við það sem verstu óvinir mannsins, úlfar, urðu einu sinni að bestu vinum - hundum.

Á myndinni: tamning á hundi af manni – eða manni af hundi. Uppruni myndar: http://buyingpuppies.com