Er hundur barnapía?

„... Frú Darling fannst allt í húsinu vera rétt, og Mr. Darling fannst það ekki verra en fólkið. Þess vegna gátu þeir ekki verið án barnfóstru. En þar sem þau voru fátæk – þegar allt kemur til alls, þá eyðilögðu börnin þau einfaldlega fyrir mjólk – áttu þau stóran svartan köfunarhund sem hét Nena sem fóstrur. Áður en Darlings réðu hana var hún bara enginn hundur. Að vísu var henni mjög annt um börn almennt og þau Darlings hittu hana í Kensington Park. Þar eyddi hún tómstundum sínum í að skoða barnavagna. Henni þótti afskaplega illa við vanrækslufóstrur, sem hún fylgdi heim til sín og kvartaði yfir þeim við húsfreyjur þeirra.

Nena var ekki barnfóstra, heldur skíragull. Hún baðaði allar þrjár. Hún spratt upp á nóttunni ef einhver þeirra hrærðist í svefni. Stofan hennar var rétt í leikskólanum. Hún greindi alltaf ótvírætt hósta sem var ekki athyglisvert frá hósta sem þurfti að binda gamlan ullarsokk um hálsinn. Nena trúði á gamalreyndar lækningar eins og rabarbaralauf og treysti ekki öllu þessu nýmóðins tal um örverur...

Svona byrjar hin stórkostlega saga D. Barry „Peter Pan“. Nena, þótt hún væri hundur, reyndist vera áreiðanleg og ábyrg barnfóstra. Að vísu reiddist herra Darling Nenu einu sinni og flutti hana í garðinn, sem Peter Pan nýtti sér og flutti börnin til Aldreilands. En þetta er bara ævintýri. En í raunveruleikanum - getur hundur verið barnfóstra fyrir barn?

Á myndinni: hundur og barn. Mynd: pixabay.com

Af hverju heldur fólk að hundur geti verið barnapía?

Hundar, sérstaklega stórir, yfirvegaðir og vinalegir, ef þeir eru rétt undirbúnir fyrir fæðingu barns, eru mjög niðurlægjandi og þolinmóðir við lítið fólk og leyfa þeim mikið í samskiptum, sem er einstaklega snertandi fyrir foreldra og áhorfendur.

Á netinu er að finna margar myndir sem sýna hvernig örsmá börn kyssa risastóra hunda, hjóla með þá eða sofa með þá í fanginu. Myndir sem þessar, sem og sögur af hundum sem bjarga litlum eigendum í hættulegum aðstæðum, styrkja enn frekar trú sumra foreldra á að hundur verði frábær barnapía.

Að jafnaði fá tegundir eins og Rough Collie, Newfoundland, Labrador eða Golden Retriever, sem hafa reynst afbragðs fjölskylduhundar, oftast hlutverk fóstrur.

Hins vegar er allt svo rosa bjart og getur hundur verið barnfóstra fyrir barn?

Getur hundur verið barnapía?

Hundur, auðvitað, getur örugglega búið í sama húsi með barni, háð öryggisreglum og með réttum undirbúningi gæludýrsins fyrir fæðingu barnsins. Hins vegar, við spurningunni hvort hundur geti verið barnfóstra fyrir barn, getur aðeins verið eitt svar: Nei nei og einu sinni enn nei!

Ekki vegna þess að hundurinn sé mögulegur morðingi, auðvitað. Vegna þess að þetta er bara hundur. Og lítið barn getur ekki stjórnað gjörðum sínum og borið ábyrgð á þeim, sem gerir það hugsanlega hættulegt bæði fyrir sjálft sig og ferfættan vin sinn.

Hundur, jafnvel sá vingjarnlegasti, getur óvart ýtt barni. Enginn hundur, jafnvel sá þolinmóðasti, mun bíða eftir mannsbarni til að seðja náttúrulega spennuna og komast að því hversu djúpt blýanturinn fer í eyra gæludýrsins eða hversu þétt auga hundsins er haldið í falsinu. Og almennt skaltu ekki búast við því að hundurinn þinn þoli eitthvað sem þú sjálfur myndir ekki sætta þig við - það er ósanngjarnt og ósanngjarnt við ferfættan vin sem hefur alls ekki verið ráðinn sem barnfóstra.

En jafnvel þó að hundurinn sjálfur skaði ekki barnið getur það óvart dottið eða slasað sig, sett eitthvað í munninn eða skapað aðrar hættulegar aðstæður. Og hundurinn getur hvorki veitt skyndihjálp né hringt á sjúkrabíl eða slökkvilið.

Á myndinni: hundur og lítið barn. Mynd: pxhere.com

Helsta öryggisreglan er: nei, jafnvel áreiðanlegasti hundurinn ætti aldrei að vera einn með lítið barn. Þar að auki verður að vernda hundinn fyrir þráhyggju athygli unga eigandans. Aðeins í þessu tilfelli geturðu treyst á þá staðreynd að hundurinn verði góður við erfingja þinn. En þetta er því miður í engu samræmi við hlutverk ferfættrar barnfóstru.