Ranghugmyndir um „hundaþýðanda“

Þótt vísindum um hegðun dýra fleygi fram með stórum skrefum, þá eru því miður enn til „sérfræðingar“ sem vilja ekki læra og hafa skoðanir á hundaþjálfun sem voru aðeins ásættanlegar á tímum rannsóknarréttarins. Einn af þessum „sérfræðingum“ er hinn svokallaði „hundaþýðandi“ Caesar Millan.

Hvað er að "hundaþýðandanum"?

Allir viðskiptavinir og aðdáendur Caesar Millan eiga tvennt sameiginlegt: þeir elska hundana sína og vita ekkert um menntun og þjálfun. Reyndar getur illa háttað hundur verið alvarlegt próf og jafnvel hættulegt. Og það er eðlilegt að fólk sem lendir í erfiðleikum leiti sér aðstoðar til að lifa í sátt og samlyndi við gæludýrið sitt. En því miður getur „hjálp“ stundum breyst í enn meiri hörmung fyrir óreynda viðskiptavini.

Það er eðlilegt að fólk sem hefur enga hugmynd um hegðun dýra, sem sér Caesar Millan á National Geographic rásinni, sé ánægð. Hins vegar hefur National Geographic stundum rangt fyrir sér.

Það eru margar ástæður fyrir því að fólk gerist aðdáendur Caesar Millan. Hann er karismatískur, gefur frá sér sjálfstraust, „veit“ alltaf hvað á að gera og það sem meira er, leysir vandamál fljótt. Og þetta er það sem margir eigendur eru að leita að - „töfrahnappurinn“. Fyrir óreyndan áhorfanda virðist þetta vera galdur.

En hver sem hefur minnstu hugmynd um hegðun dýra mun strax segja þér: hann er blekking.

Caesar Millan boðar meginreglur yfirráða og undirgefni. Hann bjó meira að segja til sín eigin merki til að merkja „vanda“ hunda: hundur frá rauða svæðinu er árásargjarn hundur, rólegur undirgefinn – svona ætti góður hundur að vera og svo framvegis. Í bók sinni talar hann um 2 ástæður fyrir árásargirni hunda: „ríkjandi árásargirni“ – þeir segja að hundurinn sé „náttúrulegur leiðtogi“ sem var ekki „drottnað“ almennilega af eigandanum og varð því árásargjarn í tilraun til að ná hásætinu. . Önnur tegund af árásargirni sem hann kallar „hræðsluárásargirni“ er þegar hundur hegðar sér árásargjarn í tilraun til að forðast hluti sem honum líkar ekki. Og fyrir bæði vandamálin hefur hann eina „lækning“ - yfirráð.

Hann heldur því fram að flestir vandamálahundar „virði bara ekki eigendur sína“ og hafi ekki verið almennilega agaðir. Hann sakar fólk um að gera hunda mannúð – og það er annars vegar sanngjarnt, en hins vegar hefur hann sjálfur afdráttarlaust rangt fyrir sér. Allir hæfir hundahegðunarfræðingar munu segja þér að viðhorf hans séu röng og útskýra hvers vegna.

Flestar kenningar Millans eru sagðar byggðar á lífi úlfa „í náttúrunni“. Vandamálið er að fyrir 1975 var úlfum útrýmt svo virkt að það var mjög erfitt að rannsaka þá í náttúrunni. Þeir voru rannsakaðir í haldi, þar sem „forsmíðaðir hópar“ voru á takmörkuðu svæði. Það er í rauninni að þetta voru háöryggisfangelsi. Og þess vegna er ekki alveg rétt að segja að hegðun úlfa við slíkar aðstæður líkist að minnsta kosti náttúrulegri, vægast sagt. Reyndar sýndu síðari rannsóknir, sem gerðar voru í náttúrunni, að úlfaflokkur er fjölskylda og tengsl milli einstaklinga þróast í samræmi við það, byggt á persónulegum tengslum og hlutverkaskiptingu.

Annað vandamálið er að hundaflokkur er allt öðruvísi að uppbyggingu en úlfaflokkur. Hins vegar höfum við þegar skrifað um þetta.

Og hundarnir sjálfir, í tæmingarferlinu, fóru að vera töluvert frábrugðnir úlfum.

En ef hundur er ekki lengur úlfur, hvers vegna er þá mælt með því að við komum fram við þá eins og hættuleg villt dýr sem þarf að „klippa niður og fella“?

Hvers vegna er það þess virði að nota aðrar aðferðir til að þjálfa og leiðrétta hegðun hunda?

Refsing og svokölluð „ídýfingaraðferð“ eru ekki leiðir til að leiðrétta hegðun. Slíkar aðferðir geta aðeins bælt hegðunina - en tímabundið. Vegna þess að hundum er ekkert kennt. Og fyrr eða síðar mun vandamálahegðunin birtast aftur - stundum jafnvel kröftugri. Á sama tíma missir hundur sem hefur lært að eigandinn er hættulegur og óútreiknanlegur sjálfstraust og eigandinn lendir í sífellt meiri erfiðleikum með að ala upp og þjálfa gæludýrið.

Hundur getur „hagað sér illa“ af ýmsum ástæðum. Henni líður kannski ekki vel, þú gætir hafa kennt gæludýrinu (jafnvel þótt óafvitandi) „slæma“ hegðun, hundurinn gæti haft neikvæða reynslu sem tengist þessu eða hinu ástandinu, dýrið gæti verið illa félagslegt … En engin af þessum ástæðum er „ meðhöndluð“ af yfirráðum.

Aðrar, árangursríkari og mannúðlegri þjálfunaraðferðir hafa lengi verið þróaðar sem byggja einmitt á vísindalegum rannsóknum á hegðun hunda. Hef ekkert með „baráttuna um yfirráð“ að gera. Auk þess eru aðferðir sem byggja á líkamlegu ofbeldi einfaldlega hættulegar fyrir bæði eigandann og aðra, því þær mynda árásargirni (eða, ef heppnin er með þér (ekki hundurinn), lært hjálparleysi) og eru dýrar til lengri tíma litið. .

Það er hægt að kenna hundi hvaða færni sem er nauðsynleg fyrir eðlilegt líf, eingöngu með hvatningu. Nema auðvitað að þú sért ekki of latur til að mynda hvata og löngun hunds til að hafa samskipti við þig - en þetta er miklu auðveldara að gera en margir halda.

Margir þekktir og virtir sérfræðingar í hundaþjálfun eins og Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman og Dr. Suzanne Hetts hafa verið harður gagnrýnandi á aðferðir Caesar Millan. Reyndar er ekki einn alvöru fagmaður á þessu sviði sem myndi styðja slíkar aðferðir. Og flestir vara beinlínis við því að notkun þeirra valdi beinum skaða og stafar hætta af bæði hundinum og eigandanum.

Hvað annað geturðu lesið um þetta efni?

Blauvelt, R. „Þjálfun hundahvíslara er skaðlegri en gagnlegri.“ Fréttir um félagadýr. Haust 2006. 23; 3, blaðsíður 1-2. Prenta.

Kerkhove, Wendy van. "A Fresh Look at the Wolf-Pack Theory of Companion Animal Dog Social Behavior" Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, árg. 7 tbl. 4, bls. 279-285, 7 bls.

Luescher, Andrew. „Bréf til National Geographic um „Hundahvíslarann“.“ Bloggfærsla. Urban Dawgs. Skoðað 6. nóvember 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Alfastaða, yfirráð og verkaskipting í úlfaflokkum." Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. "Hvað sem varð um hugtakið Alfa úlfur?" Vefbloggfærsla. 4 Paws háskólinn. Skoðað 16. október 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kári; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophia; Bergman, Laurie. AVSAB Letter the Merial. 10. júní 2009.

Semyonova, A. „Félagsskipulag heimilishundsins; langtímarannsókn á hegðun hunda og frumumyndun félagskerfa innan hunda. The Carriage House Foundation, Haag, 2003. 38 síður. Prenta.