Það eru ekki allir þjálfarar eins…
Hundar

Það eru ekki allir þjálfarar eins…

Stundum eiga jafnvel kjöreigendur í erfiðleikum með uppeldi og þjálfun hunda. Og rökrétta lausnin í þessu tilfelli er að hafa samband við fagmann - þjálfara eða leiðbeinanda. En góður eigandi er frábrugðinn þeim sem ekki er svo góður að því leyti að hann velur vandlega hverjum hann á að fela ástkæra gæludýrinu sínu. Vegna þess að ekki eru allir þjálfarar eins.

Á myndinni: svokallaður „hundatúlkur“ Caesar Millan og hundar, sem eru greinilega óþægilegir. Mynd: cnn.com

Tökum til dæmis eina manneskju sem líklega allir hundaunnendur hafa heyrt um. Þetta er „hundaþýðandinn“ Caesar Millan, stjarna National Geographic Channel. Hins vegar, þeir sem treysta þessari manneskju eða fylgjendur hans af hundum sínum, og einbeita sér einnig að ráðum hans, standa oft frammi fyrir versnun sálfræðilegra vandamála gæludýrsins og útliti lífeðlisfræðilegra. Og þetta er mjög auðvelt að útskýra.

Þekkingarleysi þjálfara 

Staðreyndin er sú að Caesar Millan er maður án nokkurrar menntunar á sviði kynfræði eða dýrasálfræði og þær aðferðir sem hann notar eru byggðar á úreltri þekkingu og vægast sagt ekki mannúðlegar.

Ein af þeim goðsögnum sem Caesar Millan ræktar svo ötullega og viðheldur er goðsögnin um „yfirráð“, að eigandinn verði vissulega að vera leiðtoginn og bæla niður löngun hundsins til að taka forystuna.

Þessi meginregla byggðist hins vegar á athugunum á því hvernig úlfum sem ekki voru vanir hver öðrum voru settir við algjörlega óeðlilegar aðstæður með afar takmarkað landsvæði og skort á auðlindum. Árið 1999 (!) sannaði doktor í líffræði L. David Mech að kenningin um yfirráð á sér enga stoð. Þetta gerist ekki í venjulegum úlfaflokki.

En það hefur ekki hindrað suma þjálfara frá því að þýða samband þessara óheppilegu búra, valinna úlfa (sem aðeins er hægt að líkja við háöryggisfangelsi) yfir á samband hunds við eiganda sinn.

Þetta er misskilningur sem er enn dýrkeyptur fyrir fjöldann allan af hundum sem þjást af langvarandi streitu vegna óviðeigandi, ómannúðlegrar meðferðar af hálfu eigenda. Fyrir vikið er til dæmis meinlaus tveggja mánaða hvolpur eða góðlátlegur labrador skógarhöggsmaður, sem ekki fengu útskýrðar hegðunarreglur, pyntaður og pyntaður.

Eru aðferðir Dog Whisperer skaðlegar?

Ef þessi „þýðandi“ eða fylgjendur hans hefðu jafnvel nennt að lesa niðurstöður nútímalegra rannsókna, hefðu þeir kannski skammast sín. En þeir þurfa þess ekki. „Yfirráð“ er þægileg goðsögn sem færir ábyrgðina á „bilunum“ í því að byggja upp sambönd aðeins yfir á hundinn og gerir þér kleift að endurheimta það.

Á sama tíma – það versta – eru öll merki frá hundinum algjörlega hunsuð, líkamstjáning hans er ekki tekin með í reikninginn. Dýr eru öguð til „slæmrar“ hegðunar í langan tíma og af kostgæfni, og síðan er hún „leiðrétt“ á voðalega hátt.

Þar að auki er ekki tekið tillit til sérstöðu hundsins, sem og sú staðreynd að mörg hegðunarvandamál tengjast heilsufarsvandamálum eða óviðeigandi viðhaldi.

Ómannúðlegar aðferðir 

Aðferðirnar við að „kenna“ Caesar Millan og fylgjendum hans geta ekki verið kallaðar mannúðlegar. Þetta er ógnun með því að taka upp ógnandi stellingar, högg, kyrkingu, kippa í tauminn, notkun kyrkinga og strangra kraga, „alfa- valdarán“, grípa í herðakamb – allt vopnabúrið sem réttilega ætti að flytja til Rannsóknarsafnsins. af dýrum og gleymd eins og vondur draumur …

Og þegar hundar sýna mikla streitu er þetta annað hvort kallað merki um yfirráð (ef óheppileg skepna er enn á fætur) eða slökun (ef hún er ekki lengur á fótum).

Spurningin um hvernig hundurinn muni skynja eigandann með slíkum aðferðum, hvort hún muni treysta honum og vinna með honum með ánægju, virðist vera lítið áhugavert fyrir slíka þjálfara. En það er í slíkum aðstæðum að örvæntingarfullur hundur, sem hefur klárað allar leiðir til að semja á friðsamlegan hátt, annað hvort veikist af langvarandi streitu eða tekur örvæntingarfullt skref - sýnir árásargirni. Af örvæntingu, ekki vegna þess að hún ákvað að taka við hásætinu.

Refsing getur haft tímabundin áhrif - þegar hundurinn er hræddur og siðblindur. Hins vegar hefur það mjög óþægilegar afleiðingar. En „hér og nú“ getur það litið árangursríkt út, sem heillar fáfróða og ófúsa til að kafa ofan í sálfræði gæludýraeigenda.

Já, auðvitað heyrast orðasambönd eins og „að mæta þörfum hunds“ stundum, en hvernig eru þær sammála því að óheppilegt dýr sé pyntað? Þarf hundurinn þess virkilega? Er hún masókisti?

Mynd: google.ru

Ég skrifa um Caesar Millan vegna þess að hann er skýrasta dæmið um þjálfara sem er ekki gagnlegur, en skaðlegur. Sem betur fer fyrir hunda sem búa í Vestur-Evrópulöndum eru slíkar aðferðir ekki í heiðri hafðar þar og hægt er að gera mikið vesen fyrir slíka vinnu. Slíkar aðferðir voru harðlega gagnrýndar af frægum þjálfurum og dýrasálfræðingum eins og Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell og fleirum.

Eftir allt saman, í dag er valkostur við grimmd. Hund má (og ætti) að ala upp og þjálfa án ofbeldis og takast á við hegðunarvandamál á mannúðlegan hátt. En auðvitað gefur þetta ekki niðurstöður strax og krefst þolinmæði og tíma. Þó útkoman sé þess virði.

Hvaða aðferðir er ekki hægt að nota við menntun og þjálfun hunda

Það er frábær leið til að skilja hvort þú ert að eiga við hæfan þjálfara eða þann sem hefur þekkingu á hegðun og sálfræði hunda í nokkra áratugi úrelt.

Ef þjálfarinn notar eftirfarandi aðferðir til að kenna hlýðni mun þjálfun með honum ekki vera gagnleg (að minnsta kosti til lengri tíma litið):

  1. Að valda hundinum sársauka (berja, klípa osfrv.)
  2. Ómannúðleg skotfæri (ströng kraga - málmur með broddum að innan, snöru, raflostkraga).
  3. Svipting á mat, vatni eða göngutúr.
  4. Fiskur í taum.
  5. Alfa flips (alfa kast), scruffing, trýni grípur.
  6. Langvarandi einangrun hundsins.
  7. Mikil æfing til að „róa“ hundinn („góður hundur er þreyttur hundur“).

Því miður, á okkar svæði, hafa slíkir „þýðendur“ marga fylgjendur sem geta jafnvel falið sig á bak við merki „átakalausrar“ menntunar. 

Og því er ábyrgðin á því að velja manneskju sem getur (eða getur ekki) fengið hundinn eingöngu hjá eigandanum. Enda þarf hann að búa með þessum hundi.

mynd: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer

Skildu eftir skilaboð