Sögusagnir um hættuna af beislum fyrir hunda eru mjög ýktar.

Nýlega var netið sprengt í loft upp með grein eftir Anastasiu Chernyavskaya, dýralækni, um beisli fyrir hunda. Nánar tiltekið, að beisli eru ekki bara ekki þægilegustu og öruggustu skotfærin fyrir hunda, eins og áður var talið, heldur jafnvel ... skaðlegt heilsu! Að sjálfsögðu er beisli mismunandi fyrir beisli, en í greininni var talað um að öll beisli séu undantekningarlaust skaðleg.

Á myndinni: Hundur í belti. Mynd: google.ru

Hins vegar, ef þú lest vandlega greinina og lýsinguna á rannsókninni sem þessi niðurstaða byggir á, vakna margar spurningar.

Fyrst stutt um rannsóknina - fyrir þá sem ekki hafa lesið.

Fólkið sem framkvæmdi þessa rannsókn tók 5 gerðir af beislum (3 takmarkandi og 2 ekki takmarkandi - þannig að glenohumeral liðurinn og herðablaðið var laust). Við tókum líka 10 border collie (hollir! Þetta er mikilvægt). Sérstaklega er lögð áhersla á að þessir border colli eyddu mestum hluta ævinnar í beislum, það er að segja að þeir þurftu ekki að venjast þeim – og það er líka mikilvægt. Síðan var hverjum hundi í belti hleypt í gegnum hreyfipallinn þrisvar sinnum. Í ljós kom að í öllum tilfellum var hreyfimynstrið truflað hjá tilraunahundunum. Viðmiðunarhópurinn samanstóð af öðrum hundum sem gengu á hreyfipallinum án beislis.

Í kjölfarið var komist að þeirri niðurstöðu að beislið breyti göngulagi hundsins, sem þýðir að það er orsök örveruáverka og lífmekanískra truflana, sem aftur á móti fylgir alvarlegum meiðslum.

Á myndinni: Hundur í belti. Mynd: google.ru

Ég er ekki dýralæknir, en á sama tíma manneskja ekki of langt frá heimi vísindanna. Og ég veit hvernig eigindlegar rannsóknir ættu að fara fram. Og persónulega er þetta nám mjög vandræðalegt fyrir mig. Það kom mér sérstaklega á óvart þegar ég frétti að þessar upplýsingar voru að finna í skýrslu á ráðstefnunni um hegðun gæludýra – 2018.

Er eitthvað sem truflar þig við rannsóknir?

Ég mun útskýra nánar.

Í fyrsta lagi er nánast ekkert vitað um hundana sem tóku þátt í tilrauninni. Þar á meðal um hvaða byrðar þær báru og hvað þær gerðu.

En það er sagt að border collies – þátttakendur í rannsókninni – hafi eytt nánast öllu lífi sínu í beislum en á sama tíma hafi þeir verið viðurkenndir sem heilbrigðir þegar rannsóknin fór fram. Og skyndilega, eftir þrjár gegnumbrot á hreyfipallinum í skotfærum, sem þeir þurftu ekki að venjast, byrjuðu skyndilega vandamál?

Af hverju voru viðmiðunarhópurinn aðrir hundar án beislis, en ekki þeir sömu? Hvernig geturðu þá ályktað að málið sé í beislinu en ekki í hundinum?

Af hverju gengu border collies, þátttakendur tilraunarinnar, ekki á pallinum áður en þeir voru settir í belti til að bera saman hreyfimynstrið „fyrir“ og „eftir“?

Annar „dimmur staður“: annaðhvort vegna þess að þeir voru með belti „alla ævi“ höfðu þessir hundar vandamál áður – en þá á grundvelli þess sem þeir voru viðurkenndir sem heilbrigðir?

Og ef þeir væru virkilega heilbrigðir og væru með belti, hvernig gætu beltin haft áhrif á þá í aðeins þremur umferðum á hreyfipallinum? Ef hundarnir sýndu skyndilega brot á hreyfimynstrinu þegar þeir fóru framhjá hreyfipallinum - er vandamálið kannski í pallinum en ekki í beislinu? Hvar eru sannanir fyrir því að svo sé ekki?

Almennt séð eru miklu fleiri spurningar en svör. Ég fékk engin svör við þeim frá höfundum greinarinnar – svarið var þögn. Svo í bili dreg ég persónulega eina ályktun: sögusagnir um hættuna af beislum eru mjög ýktar. Eða að minnsta kosti ekki sannað.

Og hvaða skotfæri fyrir hunda velur þú? Deildu skoðunum þínum í athugasemdum!