Greind hunda í samskiptum við fólk

Við vitum að hundar eru duglegir í samskiptum við fólk, eins og að vera frábærir í „lesið“ bendingar okkar og líkamstjáningu. Það er þegar vitað að þessi hæfileiki birtist hjá hundum í heimilisferli. En félagsleg samskipti eru ekki bara að skilja bendingar, það er miklu meira en það. Stundum líður eins og þeir séu að lesa hugsanir okkar.

Hvernig nota hundar greind í samskiptum við menn?

Vísindamenn lögðu upp með að rannsaka félagslega samskiptahæfileika hunda og komust að því að þessi dýr eru alveg jafn hæfileikarík og börnin okkar. 

En eftir því sem fleiri og fleiri svör bárust vöknuðu fleiri og fleiri spurningar. Hvernig nota hundar greind í samskiptum við menn? Eru allir hundar færir um vísvitandi aðgerðir? Vita þeir hvað maður veit og hvað er óþekkt? Hvernig fara þeir um landið? Eru þeir færir um að finna fljótustu lausnina? Skilja þeir orsök og afleiðingar sambönd? Skilja þeir tákn? Og svo framvegis og svo framvegis.

Brian Hare, vísindamaður við Duke háskólann, gerði röð tilrauna með eigin Labrador Retriever. Maðurinn gekk og faldi kræsinguna í einni af körfunum þremur – þar að auki var hundurinn í sama herbergi og sá allt, en eigandinn var ekki í herberginu. Eigandinn fór síðan inn í herbergið og horfði á í 30 sekúndur til að sjá hvort hundurinn myndi sýna hvar nammið var falið. Labrador stóð sig frábærlega! En annar hundur sem tók þátt í tilrauninni sýndi aldrei hvar allt var - hann sat bara, og það er allt. Það er að segja að einstakir eiginleikar hundsins eru mikilvægir hér.

Samskipti hunda við menn voru einnig rannsökuð af Adam Mikloshi frá háskólanum í Búdapest. Hann komst að því að flestir hundar hafa tilhneigingu til að hafa markvisst samskipti við menn. Og að fyrir þessi dýr er það líka mjög mikilvægt hvort þú sérð þau eða ekki - þetta eru svokölluð "áhorfendaáhrif".

Og það kom líka í ljós að hundar skilja ekki aðeins orð eða skynja upplýsingar á aðgerðalausan hátt, heldur geta þeir líka notað okkur sem tæki til að ná markmiðum sínum.

Skilja hundar orð?

Börnin okkar hafa tilhneigingu til að læra ný orð ótrúlega fljótt. Til dæmis geta börn yngri en 8 ára lagt 12 ný orð á minnið á dag. Sex ára barn kann um 10 orð og framhaldsskólanemi um 000 (Golovin, 50 ára). En það sem er áhugaverðast er að minnið eitt og sér er ekki nóg til að leggja ný orð á minnið – þú þarft líka að geta dregið ályktanir. Hröð aðlögun er ómöguleg án þess að skilja hvaða „merki“ ætti að festa á tiltekinn hlut og án endurtekinna endurtekningar.

Þannig að börn geta skilið og munað hvaða orð tengist hlut í 1 – 2 skipti. Þar að auki þarftu ekki einu sinni að kenna barninu sérstaklega – það er nóg að kynna það fyrir því, til dæmis í leik eða í daglegum samskiptum, horfa á hlut, nefna hann eða á annan hátt vekja athygli á það.

Og börn geta líka notað útrýmingaraðferðina, það er að komast að þeirri niðurstöðu að ef þú nefnir nýtt orð, þá vísar það til áður óþekkts efnis meðal þegar þekktra, jafnvel án frekari skýringa af þinni hálfu.

Fyrsti hundurinn sem gat sannað að þessi dýr hafi líka slíka hæfileika var Rico.

Niðurstöðurnar komu vísindamönnum á óvart. Staðreyndin er sú að á áttunda áratugnum voru margar tilraunir til að kenna öpum orð. Apar geta lært hundruð orða, en aldrei hefur verið sýnt fram á að þeir geti fljótt tekið upp nöfn nýrra hluta án viðbótarþjálfunar. Og hundar geta það!

Juliane Kaminski hjá Max Planck Society for Scientific Research gerði tilraun með hund að nafni Rico. Eigandinn hélt því fram að hundurinn hennar kunni 200 orð og vísindamenn ákváðu að prófa hann.

Fyrst sagði húsfreyjan hvernig hún kenndi Rico ný orð. Hún lagði fram ýmsa hluti, sem hundurinn þekkti nöfnin á, til dæmis margar kúlur af mismunandi litum og stærðum, og Riko vissi að þetta var til dæmis bleik kúla eða appelsínugul kúla. Og þá sagði húsfreyjan: „Komdu með gula boltann! Þannig að Rico vissi nöfnin á öllum hinum boltunum, og það var einn sem hún vissi ekki nöfnin á – það var guli boltinn. Og án frekari leiðbeininga kom Riko með það.

Reyndar eru nákvæmlega sömu ályktanir teknar af börnum.

Tilraun Juliane Kaminski var sem hér segir. Fyrst og fremst athugaði hún hvort Riko skildi í alvöru 200 orð. Hundinum voru boðin 20 sett af 10 leikföngum og kunni í raun orðin fyrir þau öll.

Og svo gerðu þeir tilraun sem kom öllum ósegjanlega á óvart. Það var próf á hæfileikann til að læra ný orð fyrir hluti sem hundurinn hafði aldrei séð áður.

Tíu leikföngum var komið fyrir í herberginu, átta þeirra þekkti Riko og tvö sem hún hafði aldrei séð áður. Til að tryggja að hundurinn yrði ekki fyrstur til að grípa nýtt leikfang einfaldlega vegna þess að það væri nýtt var hann fyrst beðinn um að koma með tvö þegar þekkt. Og þegar hún kláraði verkefnið með góðum árangri fékk hún nýtt orð. Og Riko fór inn í herbergið, tók eitt af tveimur óþekktu leikföngunum og kom með það.

Ennfremur var tilraunin endurtekin eftir 10 mínútur og síðan 4 vikum síðar. Og Riko mundi í báðum tilfellum fullkomlega nafnið á þessu nýja leikfangi. Það er að segja að einu sinni var nóg fyrir hana til að læra og leggja nýtt orð á minnið.

Annar hundur, Chaser, lærði yfir 1000 orð á þennan hátt. Eigandi þess, John Pilley, skrifaði bók um hvernig honum tókst að þjálfa hund á þennan hátt. Þar að auki valdi eigandinn ekki hæfasta hvolpinn - hann tók þann fyrsta sem rakst á. Það er að segja, þetta er ekki eitthvað framúrskarandi, heldur eitthvað sem, greinilega, er alveg aðgengilegt fyrir marga hunda.

Enn sem komið er er engin staðfesting á því að önnur dýr, nema hundar, geti lært ný orð á þennan hátt.

Mynd: google.by

Skilja hundar tákn?

Tilraunin með Rico átti sér framhald. Í stað nafns leikfangsins var hundinum sýnd mynd af leikfanginu eða lítið afrit af hlut sem hún þurfti að koma með úr næsta herbergi. Þar að auki var þetta nýtt verkefni - húsfreyjan kenndi henni þetta ekki.

Til dæmis var Riko sýnd pínulítil kanína eða mynd af leikfangakanínu og hún þurfti að koma með leikfangakanínu o.fl.

Það kom á óvart að Rico, sem og tveir aðrir hundar sem tóku þátt í rannsókninni á Julian Kamensky, skildu fullkomlega hvað var krafist af þeim. Já, einhver tókst betur, einhver verr, stundum voru mistök, en almennt skildu þeir verkefnið.

Það kemur á óvart að fólk hefur lengi talið að skilningur á táknum sé mikilvægur hluti af tungumálinu og að dýr séu ekki fær um það.

Geta hundar dregið ályktanir?

Önnur tilraun var gerð af Adam Mikloshi. Fyrir framan hundinn voru tveir uppsnúnir bollar. Rannsakandi sýndi fram á að það væri ekkert nammi undir einum bollanum og leitaði að því hvort hundurinn gæti ályktað um að skemmtunin væri falin undir öðrum bollanum. Viðfangsefnin náðu vel í verkefni sínu.

Önnur tilraun var hönnuð til að sjá hvort hundar skilji hvað þú getur séð og hvað ekki. Þú biður hundinn um að koma með boltann en hann er á bak við ógagnsæran skjá og þú sérð ekki hvar hann er. Og hin boltinn er á bak við gagnsæjan skjá svo þú getur séð hann. Og á meðan þú getur aðeins séð einn bolta, sér hundurinn báðar. Hvaða bolta heldurðu að hún velji ef þú biður hann um að koma með hann?

Það kom í ljós að hundurinn kemur í langflestum tilfellum með boltann sem þið sjáið bæði!

Athyglisvert er að þegar þú getur séð báða boltana velur hundurinn annan boltann eða hinn af handahófi, um helminginn af tímanum hvor.

Það er að segja að hundurinn kemst að þeirri niðurstöðu að ef þú biður um að koma með boltann þá hlýtur það að vera boltinn sem þú sérð.

Annar þátttakandi í tilraunum Adam Mikloshi var Phillip, aðstoðarhundur. Markmiðið var að komast að því hvort kenna mætti ​​Phillip sveigjanleika við að leysa vandamál sem gætu komið upp í vinnuferlinu. Og í stað klassískrar þjálfunar var Phillip boðið að endurtaka þær aðgerðir sem þú ætlast til af honum. Þetta er svokölluð „Do as I do“ þjálfun („Do as I do“). Það er að segja að eftir forundirbúning sýnir þú hundinum aðgerðir sem hann hefur ekki framkvæmt áður og hundurinn endurtekur eftir þig.

Til dæmis, þú tekur flösku af vatni og flytur hana úr einu herbergi í annað, segir síðan „Gerðu eins og ég“ – og hundurinn ætti að endurtaka gjörðir þínar.

Niðurstaðan fór fram úr öllum vonum. Og síðan þá hefur hópur ungverskra vísindamanna þjálfað tugi hunda með þessari tækni.

Er það ekki ótrúlegt?

Undanfarin 10 ár höfum við lært mikið um hunda. Og hversu margar uppgötvanir bíða enn okkar framundan?