Hver er munurinn á flóðhesta og flóðhesta - svarið við spurningunni

"Hver er munurinn á flóðhesti og flóðhesti?" — slík spurning heyrist oft. Sumum sýnist þetta vera mjög ólík dýr þar sem nöfnin eru mismunandi. Sumir halda að þessi orð séu bara samheiti. Hver hefur rétt fyrir sér og hvar er sannleikurinn?

Eins og það kom í ljós eru flóðhestar og flóðhestar sömu dýrin! Það er að segja að með því að nefna eitt af orðunum er hitt jafn gefið í skyn. Allur munurinn á þeim liggur eingöngu í uppruna hugtakanna.

Svo, hvaðan komu þessar skilgreiningar?

• Talandi um muninn á flóðhesti og flóðhesti - eða réttara sagt, þessi hugtök - skal fyrst og fremst tekið fram að hið síðarnefnda þeirra er vísindalegra. Og hann fór frá Grikkjum til forna, sem þegar þeir sigldu meðfram ánni sáu einhvern veginn dýr sem út á við minnti þá á hest. Auðvitað munu flestir samtímamenn okkar ekki skilja hvernig hægt er að bera saman hest við flóðhest. Þegar öllu er á botninn hvolft er hið fyrsta tignarlegt og hið síðara mjög þungt. Þetta er auðvitað rétt ef við berum saman dýr sem eru á landi. En flóðhestur sem er sökktur í vatni sýnir áhorfendum aðeins augu, eyru og stórar nösir, þaðan sem hrjóta heyrist. Hið síðarnefnda, við the vegur, er mjög svipað hesti. Svo virðist sem þessi hliðstæða hafi myndast. Auk þess er flóðhesturinn í hlaupum mjög hraður, einkennilega. Svo, hvers vegna er það „flóðhestur“, hvað hefur orðið „hestur“ með það að gera? Staðreyndin er sú að „flóðhestur“ er samsett úr orðunum „flóðhestar“ og „potamos“. Fyrra hugtakið þýðir bara „hestur“ og hið síðara „á“.
• Hvað hugtakið „behemoth“ varðar, þá á það hebreskar rætur. „Behema“ þýðir bókstaflega sem „skrímsli“, „dýr“. Og nú er kominn tími til að snúa sér að goðafræði gyðinga. Í henni var goðsagnakennd sem táknaði matarlyst. Það var bara kallað "behema". Það var lýst sem veru með stóran kvið. Flóðhesturinn, við the vegur, lítur í raun út eins og veran sem sýnd er í leturgröftunum - þess vegna hefur hugtakið komið inn í líf okkar. Við the vegur, það er hugtakið "behemoth" sem er betur þekkt fyrir okkur - Slavar heyrðu það í fyrsta skipti um XNUMXth öld.

Það dýr er réttilega talið eitt það dularfyllsta af þeim sem fyrir eru. Og málið er ekki aðeins í nafni þess, heldur einnig í því að venjur, lífshættir eru ekki nógu góðir rannsakaðir. Sérhver vísindamaður í einu mun segja að núverandi lítill upplýsingadagur! En það er gott að við höfum að minnsta kosti áttað okkur á nafnamálinu.