Af hverju geturðu ekki drepið snáka? Merki og til hvers er snáka

"Þú getur ekki drepið snáka - er það satt?" spyrja sumir lesendur undrandi. Ef snákur klifrar inn á lóð eða jafnvel inn í hús eða hittir hann á göngu um skóginn er ólíklegt að margir verði ánægðir. Á meðan hafa margir heyrt þá trú að ómögulegt sé að útrýma óvæntum gestum. En hvað hefur það með það að gera? Og til hvers getur óhlýðni leitt? Við skulum reyna að vera málefnaleg.

Þú getur ekki drepið snáka: merki um það

Að drepa snák til forna var talið óheppni, og hvers vegna:

• Snákur hússins, eins og það var talið, þjónar sem verndargripur þess. Ef þessi gestur ákvað að setjast að í húsnæðinu og verpa þar eggjum þá, eins og eigendur hússins töldu, þá bjargar þessar aðstæður þeim frá fjártjóni. En er gott að missa svona talisman? Vissulega ætti þetta að leiða til þverstæðra áhrifa - peningalegt tap, til dæmis, og heilsan gæti líka orðið fyrir.
• Þú getur ekki drepið snáka líka vegna þess að það lofar ógæfum í röð. Það var til dæmis talið að eftir að hafa drepið einn snák þyrfti maður að lifa 5 ár í ógæfu. Og í samræmi við það mun óheppnum árum fjölga ef þú þyrftir að losa þig við nokkur skriðdýr.
• Íbúar Rus töldu snákinn vera verndara sálarinnar. Og ef óvæntur gestur skreið inn í garðinn þótti það gott fyrirboð. Hún var fóðruð með mjólk, eggjum, osti. Jafnvel í ævintýrum endurspeglaðist skynjun þessa froskdýrs sem ráðgjafa, leiðbeinanda, frelsara týndra sála. Ef svona vitur maður er drepinn getur viðkomandi velt sér í freistingum, farið eins og sagt er „niður brekkuna“.
• Í Litháen, Póllandi og Úkraínu voru snákar taldir brúnkökur. Þar að auki, þeir sem vernda ekki aðeins höfuð fjölskyldunnar, heldur einnig alla heimilismenn. Það var tilvalið ef snákafjölskylda byggi undir húsinu, fjöldi einstaklinga jafngildir fjölda heimila. Slíkar brúnkökur skriðu inn í húsið, gáfu bústaðnum frið, læknuðu, veittu langt líf.
• Stundum var jafnvel talið að skriðdýrið væri eins konar tvífari fjölskyldumeðlims. Það var það sem Tékkar héldu. Þeir héldu að með því að drepa snák fækkaði maður um leið fjölda ára sem einn ættingja hans lifði.
• Nokkuð stór hluti fólks á fyrri tímum taldi snáka vera holdgervingu látinna forfeðra. Þess vegna, ef slíkur snákur skreið í heimsókn, var talið að þetta væri einhver annar ættingi eða vinur sem hefði farið í heiminn og heilsað.
• Stundum var litið á snákinn sem boðbera um yfirvofandi útlit gesta. Það er mögulegt að þeir komi með löngun til að biðja um einhverja unga dömu úr fjölskyldunni. Og það þótti vondur siður að drepa sendimenn sem lofuðu góðum breytingum. Snákurinn var einnig talinn fyrirboði ferðalanga. Ef maður, sem fór út í garð, sá skriðdýr skríða í skyndi í burtu, vissi hann að ógæfu gæti beðið hans á leiðinni. Því er betra að fresta ferðinni.
• Kákasíumenn litu á snákinn sem fyrirboða endurnýjunar í fjölskyldunni. Ennfremur var talið að óvæntur gestur lofaði dreng. Að drepa slíkan sendimann jafngildir því að hræða langþráða endurnýjun.

Er hættulegt að hitta snák: metið hlutlægt þörfina á vernd

Því upphafið er að skilja hvort það sé þess virði yfirhöfuð hræddur við að hitta snák. Ef maður kaupir miða á framandi landið, auðvitað, er betra alls ekki að lenda í skriðdýrum. А jafnvel betra að forðast staði sína með öllu búsvæði. Vegna þess að margir þeirra þarna úti eru þekktir fyrir að geta skaðað mann.

Eins og fyrir Rússland, í raun Við höfum ekki marga eitraða snáka. um 11. Meira og minna skaðlegt heilsu manna er um 40. Reyndar eru vísindamenn stöðugt að rífast um þessar tölur, svo þær eru áætluð. Það veltur allt á því hvaða flokkun einn eða annan fræðimaður hefur.

Í öllum tilvikum býr mestur fjöldi hættulegra snáka á suðursvæðum - þetta eru suðurhluta Austurlanda fjær, Kákasus. Þeir eru mjög fáir í restinni af Rússlandi. Þar að auki, óháð flokkunarmöguleikum fyrir skriðdýr, eru allir vísindamenn sammála þessu áliti. Og algengasta eiturafbrigðið er nörungur.

MIKILVÆGT: Í fyrsta lagi geta börn og aldraðir þjáðst af biti nörunga.

Hins vegar, ekki örvænta, og ef þú hittir hugorma skaltu reyna að drepa hann strax. Staðreyndin er sú að fjöldi banvænna bita fer ekki yfir 0,5%! Í öðrum tilfellum er manneskjan enn á lífi. Og hinn algengi viper, á meðan, er nú þegar í rauðu bókinni, svo það er þess virði að vista það.

En auk þess, til að búa til eitur, þarf nörin að reyna mikið - venjulega er næstum allur kraftur hennar horfinn. Þess vegna, ef slíkur möguleiki er fyrir hendi, ætti þessi snákur að skríða í burtu og kýs ekki að hafa samband við óvæntan gest. Hún mun aðeins ráðast á þegar hún sér ekki tækifæri til að hörfa. Það er að segja þegar „ekið er út í horn“. Tilraun til að ráðast fyrst og losna við skriðdýr verður bara litið á sem „horn“. En áður mun snákurinn láta þig vita margoft munnlega að það sé betra fyrir mann að fela sig.

Hins vegar er til tegund af viper sem er talin árásargjarn - þetta er gyurza. Gyurza mun ekki standa við athöfnina og mun ráðast fyrst. Og ekki búast við viðvörunum. Sérstaklega á varptímanum, það er að segja á vorin. Þess vegna er þess virði að breyta leiðinni um leið og þessi snákur birtist við sjóndeildarhringinn. Það er heldur ekki þess virði að reyna að drepa hana, þar sem hinn fimur gyurza er yfirleitt handlaginn en maður og mun líklegast geta bitið.

Hver er notkun snáka

Ábendingar um að drepa ekki snáka, oft ráðist ekki aðeins af kvíða um verndun náttúrunnar. Og ekki aðeins hjátrú frá djúpum öldum. Staðreyndin er sú að snákur frá fornöld þjónaði sem hjálparmaður mannsins!

И Hér eru ávinningurinn sem það gæti haft í för með sér:

• Grunnur Mataræði snáka samanstendur af músum. Í boði ég meina þessi skriðdýr sem búa í Rússlandi. Villt nagdýr eru þau sömu og allir vita, þola mikið af sjúkdómum sem eru hættulegir mönnum. Jæja, að auki, eyðileggja birgðir mat, sem er líka enginn eins og það. Það er, það kemur í ljós að óeitruð skepna sem getur skaðað okkur erum miklu meira en snákur, sem setur marga í dofna allt frá fyrstu kynnum augnablikum. Ormar sem geta stjórnað eins og ketti fjölda músa! Þess vegna, ef einstaklingur sér snákinn á lóð sinni, ætti hann að skoða betur. Er ruslahaugur í nágrenninu eða úrgangur eftir viðgerð? Slíkir staðir mjög aðlaðandi fyrir nagdýr. EN svo fyrir snáka.
• Samískir ormar eru aftur á móti mataræði sumra lífvera. Til dæmis fyrir broddgelta. Í einu orði sagt, þeir eru aðeins hluti af fæðukeðjunni og margar aðrar lífverur. Ef a útrýma öllum snákum í héraðinu, mataræði broddgeltir verða áberandi af skornum skammti.
• Ormar fær um að vara við yfirvofandi hættu náttúrulega eðli. Auðvitað gera þeir það ekki viljandi. Bara, ef fyrirséð er jarðskjálfti eða eldur, þá reynir snákurinn að skríða í burtu eins fljótt og auðið er og eins langt í burtu frá meintum slysstað. Athugul manneskja gæti vel bjargað sér og þakkað honum fyrir að það kostar bara snák.
• Eitur - innihaldsefni fyrir mikið magn af lyfjum. Þess vegna er jafnvel eitrað snákadráp ekki þess virði án skýrrar lífshættu. Hún gæti verið til einhvers gagns að deila með manneskju sem hefur reynslu í að veiða snáka, með eitri þeirra.

Með hliðsjón af því að snákar hafa tilhneigingu til að grenja - það er að segja skríða - taktu eftir þeim að það gerist ekki strax. Við uppgötvun getur sami óvænti gesturinn oft birst dýrahræðsla sem hindrar skynsemi. Við vonum að greinarupplýsingarnar muni leyfa þegar við hittum snák með edrúlegri mat á afleiðingum þessa fundar.