Af hverju þú ættir ekki að lemja hund

Því miður, þar til nú, eru margir eigendur vissir um að án þess að berja, ala upp og þjálfa hund sé einfaldlega óhugsandi. Þetta er ein lífseigasta og hættulegasta goðsögnin og við munum losna alveg við áhrif hennar mjög fljótlega. Engu að síður eru fleiri og fleiri (og þetta eru góðar fréttir) hneigðist til að trúa því að ekki ætti að berja hunda. Hvers vegna er ómögulegt að berja hund og hvernig, í þessu tilfelli, á að ná æskilegri hegðun frá því?

Mynd: sálfræði í dag

Af hverju geturðu ekki barið hund, jafnvel "það er ekki sárt"? 

Það eru margar ástæður fyrir því að þú ættir ekki að lemja hund.

Í fyrsta lagi, að berja lifandi veru, þar sem líf hennar og velferð er algjörlega háð manni, er einfaldlega grimmt.

Í öðru lagi hagar hundurinn sér „illa“ vegna þess að annað hvort var honum kennt slíka hegðun, þó án þess að gera sér grein fyrir því (og oftast var það sá sem slær hann), eða hann var skapaður af náttúrunnar hendi fyrir slíka hegðun (þ.e. hann hegðar sér – hvað kemur á óvart! – eins og hundur) eða var ræktaður af einstaklingi (ef við erum að tala um tegundareiginleika sem eigandinn tók ekki tillit til við kaup á hvolpi), eða grunnþörfum hans var ekki fullnægt (sem er líka „verðleiki“ “ manneskju). Svo það er bara ekki sanngjarnt að berja hana fyrir það.

Í þriðja lagi er algjörlega árangurslaust að slá hund. Og ég vil víkja nánar að þessu.

Mynd: keepthetailwagging

Hvers vegna berja fólk hunda og skilar það tilætluðum árangri?

Það eru fjórar ástæður fyrir því að fólk lemur hunda:

1. Maður sem slær hund fær tilfinningalega lausn. Hann kom heim eftir erfiðan vinnudag og fékk meira að segja áminningu frá yfirmönnum sínum og heima – annan poll eða nagaða skó. Hann barði hundinn - það virtist líða betur. Vandamálið er að slík atburðarás er styrking fyrir mann, sem þýðir að hann mun lemja hundinn aftur og aftur. Mun það kenna hundinum hvernig á að haga sér? Mjög vafasamt. En að vera hræddur við eigandann og ekki treysta honum mun kenna.
2. Maðurinn reynir að stöðva óæskilega hegðun hunda með svipu. Til dæmis reyndi hundur að stela pylsustykki af borðinu - maðurinn sló hana, hundurinn missti pylsuna og hljóp í burtu. Hundurinn geltir - maðurinn sló hana, hún þagði. Hefur áhrifin náðst? Það lítur út fyrir að hegðunin sé hætt. En í raun og veru, nei. Staðreyndin er sú högg hefur ekki áhrif á hvata hundsins á nokkurn háttog þörf hennar er enn ófullnægjandi. Þetta þýðir að hundurinn mun leita annarra leiða - en ekki þá staðreynd að þér líkar betur við þá. Kannski mun hundurinn ekki lengur stela af borðinu í viðurvist eigandans - en hvað kemur í veg fyrir að hún geri þetta þegar hann snýr sér undan eða er í öðru herbergi? Ef hundur geltir af ofurspennu mun barsmíðarnar ekki gera hann rólegri, sem þýðir að hann mun annað hvort gelta aftur og aftur, eða ofspenningin leiðir til annarra hegðunarvandamála. Að auki, að berja mann kennir hundum ekki aðra hegðunað hægt sé að fullnægja þörfinni á viðunandi hátt. 
3. Eigandinn veit ekki að hægt sé að umgangast hundinn á annan hátt. Til að vera heiðarlegur, á tímum okkar upplýsingagetu, er þetta litið á þetta sem háðslega „afsökun“, ekkert annað. Hér er kominn tími til að muna orðatiltækið „Hver ​​vill - leitar að tækifærum, hver vill ekki - ástæður. Og nú eru fleiri en nóg tækifæri.
4. Eigandanum finnst bara gaman að berja hundinn. Því miður, þetta er ekki svo sjaldgæft - tilraun til að sannfæra sjálfan sig um eigin þýðingu og almætti, skaða aðra lifandi veru eða fullnægja sadískum hneigðum. En hér er ekkert að tjá sig. Eina ásættanlega leiðin til að bregðast við þessu er með venjulegum, virkum lögum til að vernda dýr, bera kennsl á slíka einstaklinga og banna hundahald. Í geimnum eftir Sovétríkin, í augnablikinu, er þetta því miður útópía.

Að lokum er einfaldlega hættulegt að berja hunda. Samkvæmt niðurstöðum rannsóknarinnar bregðast að minnsta kosti 25% hunda strax við yfirgangi eigandans með yfirgangi. Aðrir hundar sýna upphaflega undirgefnismerki sem flestir eigendur taka einfaldlega ekki eftir, sem þýðir að hundurinn á ekki annarra kosta völ en að verja sig og þar af leiðandi fáum við hund sem er hættulegur eigandanum og öðrum. Hjá sumum hundum mynda slíkar aðferðir lært hjálparleysi sem hentar stundum eigendum, en í þessu tilviki upplifir hundurinn stöðugt vanlíðan sem hefur áhrif á heilsu hans og líðan.

Mynd: pixabay

Er einhver valkostur? Hvað á að gera ef þú getur ekki barið hundinn?

Hundasmíði er arfleifð hinna grimmu menntunaraðferða sem tíðkuðust (og lýstu yfir sem einu mögulegu) í upphafi og miðja síðustu öld. Þessar aðferðir voru bein afleiðing af því að meðhöndla hunda sem stríðsvélar, sem verða að sýna ótvíræða hlýðni og algjört frumkvæðisleysi í flokknum „Stígðu til vinstri, stígðu til hægri – aftöku á staðnum. Og einnig afleiðing af afar lágum skilningi á sálfræði hundsins og eiginleikum hegðunar hans.

Hins vegar er nú verið að rannsaka hegðun hunda frá öllum sjónarhornum og á síðustu tveimur áratugum höfum við lært meira um „bestu vini“ en á fyrri árþúsundum. Þannig að það eru fleiri og fleiri kostir við grimmar þjálfunaraðferðir og það er algjörlega valfrjálst að slá hund. Að bursta þau af er bara heimskulegt og óheiðarlegt við gæludýr.

Enginn heldur því fram að það sé mikilvægt að kenna hundinum reglurnar. En það er þess virði að gera það skynsamlega. Samræmi og samkvæmni, fyrirsjáanleiki og fjölbreytileiki í réttum hlutföllum, auk þess að sinna grunnþörfum ferfætts vinar er afar mikilvægt.

Það er mikið úrval af aðferðum fyrir bæði hundaþjálfun og hegðunarbreytingar sem eru grimmdarlausar og byggja á jákvæðri styrkingu.

Lærðu sjálfan þig og kenndu hundinum, og í þessu tilfelli munu samskipti við hana í mörg ár færa þér gleði, ekki í skuggann af tilgangslausri grimmd.

Þú gætir líka haft áhuga á:  Óhóflegt gelt af hundum: leiðréttingaraðferðir