agaður hundur

Auðvitað vill hver eigandi að hundurinn hans læri og fylgi lífsreglum í fjölskyldu, það er að segja að hann sé agaður og öruggur. Hins vegar, um aldir, hafa hundar eingöngu verið aldir upp með ofbeldisfullum aðferðum og allar aðrar nálganir hafa verið tengdar við eftirlátssemi. En tengist agi og ofbeldi? Er hægt að fá agaðan hund með mannúðlegum aðferðum í fræðslu og þjálfun?

Auðvitað máttu það! Það er mikilvægt að vita hvernig á að gera það rétt.

Mynd: pxhere

Af hverju er ofbeldi í hundaþjálfun skaðlegt?

Sem betur fer hafa vísindamenn lært meira um sálfræði og hegðun hunda á síðustu tveimur áratugum en á öllum fyrri árþúsundum. Og enginn sem hefur lesið niðurstöður rannsóknanna mun neita því að leiðin sem byggir á ofbeldi er óviðunandi grimmd í samskiptum við þessar ótrúlegu skepnur. Og vel siðaður, agaður hundur er hægt að fá með því að hafa samskipti við hann eingöngu með mannúðlegum aðferðum. Sammála, þetta er miklu þægilegra fyrir bæði hundinn og eigandann (nema hann hafi auðvitað sadískar tilhneigingar, en þetta er svið sálmeinafræði sem við munum ekki kafa ofan í hér).

Auðvitað, í lífi hvers hunds verða að vera reglur. En þau eru nauðsynleg til að hagræða líf hundsins, koma með fyrirsjáanleika inn í það og ekki hræða hann.

Ekki er hægt að beita ofbeldisfullum aðferðum eins og að berja, kippa í taum, kyrkja, alpha flips og aðrar leifar af hræðilegri fortíð gegn hundi. Þetta eru aðferðir sem enn eru virkir mælt með af sumum hundastjórnendum sem skortir löngun eða færni til að ná tökum á annarri nálgun - þegar allt kemur til alls, "fólk borðar".

Ofbeldi var réttlætt (og er enn réttlætt) með því að það hjálpar að sögn til að sanna hver er „höfuð hópsins“. Hins vegar grefur það í raun aðeins undan trausti hundsins á manneskju og getur líka framkallað hefndarárásargirni eða myndað lært hjálparleysi. Hugmyndin um yfirráð hunda yfir mönnum hefur lengi verið viðurkennd sem óviðunandi, þar sem það var byggt á röngum forsendum sem hafa ekkert með raunveruleikann að gera. En þrátt fyrir það halda þeir áfram að bera það til fjöldans af öfundsverðri þrautseigju. Og margir eigendur eru stoltir af því hvernig þeir "temja" ríkjandi. Þó það sé nákvæmlega ekkert til að vera stoltur af hérna…

Mynd: maxpixel

Hvernig á að ala upp agaðan hund án ofbeldis?

Hundar eru EKKI að reyna að drottna yfir eða hneppa Homo sapiens tegundina í þrældóm. Þeir eru aðeins að reyna að laga sig að þeim aðstæðum sem eigendur hafa skapað þeim. Hvorki meira né minna. Og verkefni hæfs og ábyrgrar eiganda er að hjálpa gæludýrinu og ekki auka ástandið með eigin grimmd.

Helstu leiðirnar til að ala upp agaðan hund:

• Sköpun viðunandi lífsskilyrða. 
• Að skapa aðstæður þannig að vandamálahegðun geri ekki vart við sig (aðstæðustjórnun). Því eins og þú veist eru forvarnir besta lækningin.
• Að kenna góða hegðun með verðlaunum. Veldu réttu verðlaunin „hér og nú“ og styrktu á réttum tíma. Sannfærðu hundinn þinn um að það sé óhætt að eiga við þig og að samvinna sé ánægjuleg og arðbær.
• Smám saman aukning á kröfustigi, meginreglan „frá einföldu til flókins“.
• Að hunsa vandamálahegðunina (hegðun sem ekki er styrkt hverfur), annaðhvort að skipta um og læra ásættanlegan valkost (vegna þess að hvatning krefst á einhvern hátt ánægju), eða notkun neikvæðrar refsingar (til dæmis að stöðva leikinn eða leikhlé) - allt eftir því hver er hentugra við sérstakar aðstæður. Þessar leiðréttingaraðferðir eru skiljanlegar fyrir hundinn, þær kenna þeim að velja rétt og eru ekki uppspretta viðbótarálags fyrir þá.

Þessar reglur gilda um alla hunda, óháð stærð eða tegund. Verkefni eigandans er að læra hvernig á að nota þau. Og hættu loksins að kenna hundinum um allar dauðasyndir.

Mynd: pixabay

Það er ekki eins erfitt og það kann að virðast, aðalatriðið er löngunin og ... smá sjálfsaga. Enda er maðurinn skynsemisvera. Svo, kannski ættir þú að nota hugann til að byggja upp sambönd við ferfættan vin?