Tímahald á hundum

Langt ferli við að temja hunda var leyndarmál. Enginn gat sagt hvernig þeir urðu bestu vinir okkar - þeir sem skilja ekki aðeins af hálfu orði, heldur líka af hálfu útliti. Hins vegar, nú getum við lyft hulunni af þessum leyndardómi. Og þeir hjálpuðu til við að afhjúpa þetta leyndarmál … refir! 

Á myndinni: refir sem hjálpuðu til við að leysa ráðgátuna um tæmingu hunda

Tilraun Dmitry Belyaev með refum: er leyndarmál tæmingar hunda opinberað?

Í nokkra áratugi gerði Dmitry Belyaev einstaka tilraun á einu af loðdýrabúunum í Síberíu sem gerði það mögulegt að skilja hvað tamning er og útskýra þá einstöku eiginleika sem hundar búa yfir. Margir vísindamenn eru sannfærðir um að tilraun Belyaev sé stærsta verk 20. aldar á sviði erfðafræði. Tilraunin heldur áfram til þessa dags, jafnvel eftir dauða Dmitry Belyaev, í meira en 55 ár.

Kjarni tilraunarinnar er mjög einfaldur. Á loðdýrabúi þar sem venjulegir rauðrefir voru ræktaðir, var Belyaev með 2 stofna dýra. Refir úr fyrsta hópnum voru valdir af handahófi, óháð hvers kyns eiginleikum. Og refir annars hópsins, tilrauna, stóðust einfalt próf á aldrinum 7 mánaða. Maðurinn nálgaðist búrið, reyndi að hafa samskipti við refinn og snerta hann. Ef refurinn sýndi ótta eða árásargirni tók hann ekki þátt í frekari ræktun. En ef refurinn hagaði sér á áhugasaman og vinsamlegan hátt í garð manneskju, gaf hún genum sínum áfram til komandi kynslóða.

Niðurstaða tilraunarinnar var töfrandi. Eftir nokkrar kynslóðir myndaðist einstakur refastofn sem sýndi vel hvernig tamning hefur áhrif á dýr.

Á myndinni: refur úr tilraunahópi Dmitry Belyaev

Það er ótrúlegt að þrátt fyrir að valið hafi eingöngu verið framkvæmt af eðli (skortur á árásargirni, vinsemd og áhuga í samskiptum við menn), fóru refir eftir nokkrar kynslóðir að vera mjög frábrugðnar venjulegum rauðrefum í útliti. Þeir fóru að þróa með sér floppy eyru, halar fóru að krullast og litapallettan var mjög mismunandi - næstum eins og við sjáum hjá hundum. Það voru meira að segja flekkir refir. Lögun höfuðkúpunnar hefur breyst og fæturnir orðnir þynnri og lengri.

Við getum fylgst með svipuðum breytingum hjá mörgum dýrum sem hafa gengist undir tamning. En fyrir tilraun Belyaev voru engar vísbendingar um að slíkar breytingar á útliti gætu aðeins stafað af því að velja ákveðna eiginleika eðlis.

Ætla má að hangandi eyru og hringhalar séu í grundvallaratriðum afleiðing lífs á loðdýrabúi en ekki tilraunaval. En staðreyndin er sú að refirnir úr samanburðarhópnum, sem ekki voru valdir út frá eðli sínu, breyttust ekki í útliti og voru samt klassískir rauðrefir.

Refirnir í tilraunahópnum breyttust ekki aðeins í útliti, heldur einnig í hegðun, og töluvert. Þeir fóru að veifa rófunni, gelta og væla miklu meira en refirnir í samanburðarhópnum. Tilraunarefir fóru að leitast við að hafa samskipti við fólk.

Breytingar urðu einnig á hormónastigi. Í tilraunastofni refa var magn serótóníns hærra en í samanburðarhópnum, sem aftur á móti minnkaði hættuna á árásargirni. Og magn kortisóls í tilraunadýrum var þvert á móti lægra en í samanburðarhópnum, sem bendir til lækkunar á streitustigi og veikir bardaga-eða-flug svörun.

Frábært, finnst þér ekki?

Þannig getum við sagt nákvæmlega hvað heimamenning er. Húsnæði er val sem miðar að því að draga úr árásargirni, auka áhuga á einstaklingi og löngun til að eiga samskipti við hann. Og allt annað er eins konar aukaverkun.

Tímahald hunda: ný tækifæri til samskipta

Bandaríski vísindamaðurinn, þróunarmannfræðingurinn og hundafræðingurinn Brian Hare gerði áhugaverða tilraun með refi, ræktuð sem afleiðing af tilraunum Dmitry Belyaev.  

Vísindamaðurinn velti því fyrir sér hvernig hundar lærðu að hafa samskipti á svo kunnáttusamlegan hátt við fólk og setti fram tilgátu um að þetta gæti verið afleiðing af tamningu. Og hver, ef ekki tam refur, gæti hjálpað til við að staðfesta eða hrekja þessa tilgátu?

Tilraunarefir fengu greiningarsamskiptaleiki og bornir saman við refi úr samanburðarhópi. Í ljós kom að tamdir refir lásu mannlega bendingar fullkomlega, en refir úr samanburðarhópnum réðu ekki við verkefnið.  

Forvitnilegt er að vísindamennirnir eyddu miklum tíma sérstaklega í að þjálfa litla refi í samanburðarhópnum til að skilja mannlega athafnir og sum dýrin tóku framförum. Á meðan refirnir úr tilraunahópnum sprungu þrautir eins og hnetur án nokkurs undirbúnings - næstum eins og hundaungar.

Þannig að við getum sagt að úlfaungurinn, ef hann er duglegur í félagsskap og þjálfun, muni læra að hafa samskipti við fólk. En fegurðin við hunda er að þeir hafa þessa færni frá fæðingu.

Tilraunin var flókin með því að útrýma matarverðlaunum og innleiða félagsleg umbun. Leikurinn var mjög einfaldur. Maðurinn snerti annað af tveimur litlum leikföngum og hvert leikfangið gaf frá sér hljóð sem áttu að vekja áhuga refanna við snertingu. Áður voru vísindamennirnir sannfærðir um að leikföngin sjálf væru aðlaðandi fyrir dýr. Það var áhugavert að komast að því hvort refirnir myndu snerta sama leikfang og manneskjan, eða velja annað sem var ekki „saurgað“ af tilraunamanninum. Og meðan á eftirlitstilrauninni stóð, snerti einstaklingur eitt af leikföngunum ekki með hendi, heldur með fjöður, það er að segja, hann gaf „ófélagslega“ vísbendingu.

Niðurstöðurnar voru áhugaverðar.

Þegar refirnir úr tilraunahópnum sáu að maður var að snerta eitt af leikföngunum völdu þeir í flestum tilfellum líka þetta leikfang. Þó að snerta leikfangið með fjöður hafði ekki áhrif á óskir þeirra á nokkurn hátt, í þessu tilfelli var valið af handahófi.

Refir úr samanburðarhópnum hegðuðu sér á nákvæmlega öfugan hátt. Þeir sýndu leikfanginu sem viðkomandi snerti engan áhuga.

Hvernig fór tamning hunda fram?

Reyndar er nú hulið leynd yfir þessu máli.

Á myndinni: refir úr tilraunahópi Dmitry Belyaev

Það er ólíklegt að frumstæður maður hafi einu sinni ákveðið: „Jæja, það er ekki slæm hugmynd að þjálfa nokkra úlfa til að veiða saman. Líklegra virðist að á sínum tíma hafi úlfastofninn valið menn sem samstarfsaðila og byrjað að setjast að í nágrenninu, til dæmis til að ná í matarleifar. En þetta áttu að vera úlfar minna árásargjarn en ættingjar þeirra, minna feimnir og forvitnari.

Úlfar eru nú þegar verur sem miða að því að hafa samskipti sín á milli - og þeir gerðu sér líklega grein fyrir því að það er líka hægt að hafa samskipti við fólk. Þeir voru ekki hræddir við fólk, þeir sýndu ekki árásargirni, þeir náðu tökum á nýjum samskiptaleiðum og þar að auki höfðu þeir þá eiginleika sem mann skorti – og líklega áttaði fólk sig líka á því að þetta gæti verið gott samstarf.

Smám saman vann náttúruval sitt og nýir úlfar komu fram, ólíkir ættingjum sínum í útliti, vinalegir og einbeittir að umgengni við fólk. Og að skilja mann ekki einu sinni út frá hálfu orði, heldur út frá hálfu augnaráði. Reyndar voru þetta fyrstu hundarnir.