Hundagreind og tegund: er tengsl?
Margir trúa því staðfastlega að greind hunds fari eftir tegundinni. Og þeir búa jafnvel til eitthvað eins og einkunnir: hver er gáfaður og hver er ekki mjög klár. Er vit í því? 
Efnisyfirlit
Hundagreind: hvað er það?
Nú eru margir vísindamenn að rannsaka greind hunda. Og þeir reyndu að komast að því hvort kynskiptingin væri sanngjörn. Fann áhugaverðan hlut. Það er mjög freistandi að leggja gáfur að jöfnu við hlýðni og framkvæmd skipana. Eins og hundurinn hlýðir - það þýðir að hún er klár. Hlustar ekki - heimskur. Auðvitað hefur þetta ekkert með raunveruleikann að gera. Greind er hæfileikinn til að leysa vandamál (þar á meðal þau sem hundurinn lendir í í fyrsta skipti) og vera sveigjanlegur í því. Og við komumst líka að því að greind er ekki einhvers konar heildrænn, einhæfur eiginleiki sem þú getur fest reglustiku við. Það má skipta greind hunda í nokkra þætti:
- Samkennd (hæfileikinn til að mynda tilfinningaleg tengsl við eigandann, „stilla sig eftir bylgju hans“).
- Hæfni til að hafa samskipti.
- Snilld.
- Minni.
- Varfærni, varfærni, hæfileikinn til að reikna út afleiðingar gjörða sinna.
Hægt er að þróa hvern þessara þátta í mismiklum mæli. Til dæmis getur hundur haft frábært minni og samskiptahæfileika, en hann er ófær um lævísindi. Eða klóka sem treystir bara á sjálfa sig og á sama tíma ekki að flýta sér að framkvæma skipanir ef þær virðast tilgangslausar eða óþægilegar fyrir hana. Verkefni sem fyrsti hundurinn getur auðveldlega leyst er ekki hægt að leysa af þeim seinni – og öfugt. Þetta gerir það frekar erfitt að flokka „heimska – klárir“ eftir tegund, vegna þess að þeir voru „beittir“ til að leysa gjörólík vandamál, sem þýðir að þeir þróuðu gjörólíkar hliðar greindarinnar: til dæmis eru samskipti við mann mjög mikilvæg fyrir smalahunda , og slægð er lífsnauðsynlegt fyrir grafveiðimann, sem þurfti aðeins að treysta á sjálfan sig. 
Hundagreind og kyn
Eðlileg spurning vaknar: Ef hundar af sömu tegund voru ræktaðir til að leysa ákveðin vandamál, þýðir það þá að þeir hafi jafn þróað „hluti“ greind? Já og nei. Annars vegar er auðvitað ekki hægt að loka erfðafræði í kjallaranum, það mun gera vart við sig með einum eða öðrum hætti. Og á hinn bóginn er hæfileikinn til að leysa ákveðna tegund af vandamálum (og þar af leiðandi þróun ákveðinna þátta vitsmuna) einnig mjög háð því að hverju hundurinn miðar og hvernig þeir hafa samskipti við hann.
Til dæmis, sama hversu sterk erfðafræðileg möguleiki hæfileikans til að byggja upp samskipti við mann er, ef hundur eyðir lífi sínu á keðju eða í heyrnarlausum girðingu, þá er þessi möguleiki lítið gagn.
Og þegar þýskir fjárhundar og retrieverar voru teknir í tilraunina, sem voru við ýmis störf (leitarfulltrúar og leiðsögumenn fyrir blinda), kom í ljós að rannsóknarlögreglumennirnir (bæði þýskir fjárhundar og retrieverar) tókust á við þau verkefni sem voru ofar getu. af leiðsögumönnum af báðum tegundum – og öfugt. Það er að segja, munurinn stafaði frekar af tegundinni heldur „faginu“. Og það kom í ljós að munurinn á milli fulltrúa sömu tegundar, en mismunandi „sérgreina“, er meiri en á milli mismunandi tegunda sem „vinna“ á sama sviði. Ef borið er saman við fólk, þá er þetta líklega eins og fræðilegir eðlisfræðingar og málvísindamenn af mismunandi þjóðerni. Hins vegar kom í ljós munur á mestizos (mutts) og hreinræktuðum hundum. Ættarhundar eru almennt farsælli í að leysa samskiptaverkefni: þeir eru manneskjulegri, skilja betur svipbrigði, bendingar o.s.frv. En bræðrarnir fara auðveldlega framhjá fullræktuðum hliðstæðum sínum þar sem þörf er á minni og getu til að sýna sjálfstæði. Hver er snjallari? Hvert svar verður umdeilt. Hvernig á að nota allt þetta í reynd? Fylgstu með tilteknum hundi þínum (sama hvaða tegund hann er), bjóddu honum upp á mismunandi verkefni og, eftir að hafa skilið hvaða „þættir“ greindar eru styrkleikar hans, notaðu þá í þjálfun og daglegum samskiptum. Þróa hæfileika og krefjast ekki hins ómögulega.
